Решение № 2-583/2017 2-583/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-583/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года

Приволжский районный суд Самарской области

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительного кредита №KD56996000020465, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 600000 рублей, под 20% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора Банк осуществил эмиссию банковской карты и передало её ФИО1, а также открыл для последней счёт.

ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668492 рубля 89 копеек, в том числе: основной долг - 578838 рублей 66 копеек, проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89654 рубля 23 копейки.

Просит взыскать ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9884 рубля 93 копейки.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явилась, заявила перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании, иск признала.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ПАО «УБРиР».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительного кредита №KD56996000020465 (л.д. 9 – заявление о предоставлении кредита, л.д. 10-12 – индивидуальные условия договора потребительского кредита),

по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 600000 рублей, под 20% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность была оговорена сторонами при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику, что подтверждается выпиской по счёту и ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 7-8 – выписка по счёту).

Ответчик нарушил график погашения кредита, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 7-8 – выписка по счёту).

Организационно-правовая форма ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменена на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 14-17 – устав).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668492 рубля 89 копеек, в том числе: основной долг - 578838 рублей 66 копеек, проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89654 рубля 23 копейки (л.д. 6 – расчёт задолженности).

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не согласится суд не усматривает.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом форме при согласовании существенных условий договора, что в полной мере соответствует статьям 420, 421, 434, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «УБРиР», а так же в

соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №KD56996000020465 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668492 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 89 копеек, в том числе: основной долг - 578838 рублей 66 копеек, проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89654 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» возврат госпошлины в размере 9884 (девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина