Решение № 2-114/2020 2-114/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-114/2020

Дело № 2-114/2020

УИД 75RS0024-01-2020-000136-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Судаковой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Ангарская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения по Иркутской области» наказаний к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Ангарская воспитательная колония ГУФСИН России по Иркутской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обосновании исковых требований указало. Ответчик ФИО1 был осужден Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ст. 166 УК РФ и отбывал наказание в Ангарской воспитательной колонии. По прибытию в АВК ФИО1 был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка воспитательной колонии уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом № 311 Минюста РФ от 06.10.2006г. (далее по тексту- Правила). В соответствии с ч.2. ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с этим нормативных правовых актов. Во исполнение выше указанного Закона приняты Правила внутреннего распорядка воспитательной колонии уголовно- исполнительной системы, утв. Приказом № 311 Минюста РФ от 06.10.2006г.Согласно пункту 18 Правил осужденные обязаны: выполнять требования настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ВК, бережно относиться к имуществу ВК и другим видам имущества. 15 марта 2015 года в период с 3 часов 00 минут до 9 часов 00 минут на режимной территории АВК, расположенной по адресу: <...>- Восточный, квартал 11, строение 2, произошли массовые беспорядки, сопровождавшиеся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества колонии, а также призывами к массовым беспорядкам и участию в них. Ответчик ФИО1 в ходе предварительного расследования подтвердил, что был ознакомлен с «Правилами внутреннего распорядка» (лист 52 Приговора). Решение организовать беспорядки было принято из-за нежелания придерживаться правил распорядка принятия пищи, а также, поведения осужденного ЛМБ применявшего в отношении него и других осужденных физическое насилие.

В массовых беспорядках приняло участие подавляющее большинство осужденных, отбывающих наказание в АВК в указанный период, такие как ЯВН ЗАЮ., АНА., БЕВ., ТАВ., МД.А,, осужденные Ч.Д.ИБ., ИАС, ТДВ, МЕП, ПЕА, ССВ, БОВ, ПИП, ЗДС, ВНА, ПДВ, МСН, ШРБ, ШНЕ. КДМ, КИС, КЯР, ПВС, ХЭК-о., РАС, КСА, МАВ, ГАВ, КВА, ШВК, ЯЮА, ДДР, совместно с другими осужденными, уголовное преследование в отношении которых прекращено вследствие недостижения ими возраста уголовной ответственности, грубо нарушая общественный порядок и общественную безопасность, демонстрируя явное неуважение к обществу, действуя умышленно, используя в качестве орудий преступления табуреты, тумбы, стулья, деревянные палки, обрезки металлических труб, спички, огнетушители, осколки стекол и иные предметы, совершили погромы, поджоги, приведшие к порче и уничтожению имущества истца.

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21.12.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212 УК РФ - участие в массовых беспорядках, предусмотренных ч. 1 ст. 212 - организация массовых беспорядков сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них. Приговором суда установлено 9 эпизодов участия ФИО1 в погромах и поджогах, приведших к уничтожению имущества истца.

Материалами уголовного дела установлен факт уничтожения имущества истца следующих зданий и сооружений:

-общежитие № 1 - в карантинном отделении, а также других помещениях которого, расположенных на первом этаже, нарушен общий порядок, видны явные следы погромов и поджогов, выбиты окна, уничтожена и повреждена мебель, предметы интерьера, вещи, компьютерная и бытовая техника, оборудование, используемое в работе колонии;

-общежитие №2 - по всему периметру, которого видны явные следы погромов, выбиты окна, уничтожена и повреждена мебель, предметы интерьера, вещи, компьютерная и бытовая техника, оборудование, используемое в работе колонии. Большая часть помещений, расположенных на втором этаже, и одно помещение на первом, полностью уничтожены огнем;

-клуб, в помещениях которого нарушен общий порядок, видны следы погромов и поджога, уничтожена и повреждена мебель, компьютерная техника, оборудование, используемое в работе колонии;

-дисциплинарный изолятор, крыша прогулочных двориков и прилегающая к нему территория, по всему периметру которого видны явные следы погромов, поджогов, уничтожения, повреждения имущества, оборудования, используемого в работе колонии. Кроме того, одно из помещений полностью уничтожено огнем;

-медицинская санитарная часть, в помещениях которой нарушен общий порядок, выбиты окна, видны следы погромов, повреждена мебель, оборудование, используемое в работе колонии;

-школа, в помещениях которой нарушен общий порядок, выбиты окна, двери, видны следы погромов, уничтожения, повреждения имущества, оборудования, используемого в работе колонии, а также в учебном кабинете №20 имеются лужи и помарки бурого цвета, похожего на кровь;

-столовая, в помещениях которой нарушен общий порядок, видны следы погромов, выбиты окна, сломаны навесные потолки, уничтожена и повреждена мебель, предметы интерьера, бытовая техника, оборудование, используемое в работе колонии;

-банно-прачечный комплекс, в котором разбиты окна;

-территория, прилегающая к общежитиям №1 и №2. санитарной части, дисциплинарному изолятору, на которой повреждены и уничтожены ограждения колонии, фонари, информационные стенды, беседки и иные предметы и сооружения» (листы 104-105 Приговора).

В результате совершения погромов, поджогов, повреждения имущества, уничтожены здания общежития №2, карантинного отделения и иных помещений, расположенных в общежитии №1, частично разрушены помещения столовой, клуба, медицинской санитарной части, школы, дисциплинарного изолятора, банно-прачечного комплекса колонии, повреждены локальные ограждения учреждения, уничтожено имущество, находящееся в указанных зданиях и на прилегающей к ним территории, а именно: 2 (две) беседки, не представляющие материальной ценности, система видеонаблюдения, электрические и коммуникационные сети, в связи с чем, учреждение длительное время находилось в непригодном для дальнейшего отбывания там наказания осужденных.

Приказом от 16.03.2015 года № 124 «О проведении полной инвентаризации материальных ценностей у некоторых материально-ответственных лиц в связи с определением материального ущерба учреждению» в связи с причинением имущественного вреда и с целью определения объема и размера ущерба в соответствии с требованиями приказа Минфина России от 13 июня 1995 года № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» была проведена инвентаризация имущества, находящегося на балансе ФКУ Ангарская ВК ГУФСИН России по Иркутской области.

По результатам проведенной инвентаризации и на основании инвентаризационных ведомостей и локально-ресурстных сметных расчетов восстановительного ремонта зданий и сооружений, пострадавших в результате погромов и поджогов, был определен размер материального ущерба.

Согласно Заключению эксперта от 001-1178 от 10.12.2015 года рыночная стоимость материального ущерба, причиненного ФКУ Ангарская ВК ГУФСИН России по Иркутской области с учетом эксплуатации и износа имущества составил 2 676 988,86 рублей, где: уничтожение материальных ценностей - 1317903,4 рублей; уничтожение материальных ценностей -78410,93 рублей; окна пластиковые - 288595,4 рублей; двери пластиковые-189485,15 рублей. Восстановительный ремонт помещений общежития № 1- 233158,82 рублей; восстановительный ремонт общежития № 2 -533934,37 рублей; восстановительный ремонт ДИЗО-35500,79 рублей.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст. 212 УК РФ, а равно и факт причинения материального ущерба ФКУ Ангарская ВК ГУФСИН России по Иркутской области установлены вступившим в законную силу приговором суда от 25.04.2018 года. Вина в причинении материального ущерба истцу установлена в отношении 33 осужденных, в связи с чем размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика составляет 1/33 долю от общего размера ущерба, то есть 81120,87руб.

ФКУ «Ангарская воспитательная колония ГУФСИН по Иркутской области» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, при подаче искового заявления просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>.

Согласно п. 3.4 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г., для почтовой корреспонденции разряда «судебное», действуют особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, которыми предусмотрено при не явке адресата за почтовым отправлением разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются вторичные извещение, не врученные адресату заказные письма данного разряда возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения, ответчика о дате и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция возвращена, в судебное заседание ответчик не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об уважительных причинах не явки не сообщил.

Прокурор Иванов И.С. представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Уставом утвержденным Приказом ФСИН России от 26.01.2011 № 32 ФКУ Ангарская ВК ГУФСИН России по Иркутской области не является коммерческой организацией и не преследует цели получения прибыли, занимаясь приносящей доход деятельностью исключительно для выполнения им основных целей и задач в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем взысканию в судебном порядке подлежит прямой действительный ущерб.

Вступившим в силу приговором Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д.ИБ. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 212 УК РФ и ч.1. ст. 221 УК РФ. Приговором установлено 9 эпизодов участия ответчика ФИО1 в погромах и поджогах, приведших к уничтожению имущества истца. Указанным приговором суда была установлена вина 33 осужденных, в том числе ФИО1, которые действуя совместно, совершили погромы, поджоги, повреждение имущества, уничтожили здания общежития № 2, карантинного отделения и иных помещений, расположенных в общежитии №1, частично разрушили помещения столовой, клуба, медицинской санитарной части, школы, дисциплинарного изолятора, банно-прачечного комплекса колонии, повреждеили локальные ограждения учреждения, уничтожили имущество, находящееся в указанных зданиях и на прилегающей к ним территории, а именно: 2 беседки, не представляющие материальной ценности, систему видеонаблюдения, электрические и коммуникационные сети.

Данный приговор, в силу требований пункта 4 статьи 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору, рыночная стоимость материального ущерба, причиненного указанными действиями истцу с учетом эксплуатации и износа имущества, составила, согласно заключению эксперта от 001-1178 от 10.12.2015 года 2 676 988,86 (Два миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек; в том числе: уничтожение материальных ценностей- 1 317 903,40 рублей, уничтожение материальных ценностей- 78 410,93 рублей, окна пластиковые- 288 595,4 рублей, двери пластиковые- 189 485,15 рублей, восстановительный ремонт помещений общежития №1- 233 158,82 рублей, восстановительный ремонт общежития №2- 533 934,37 рублей и восстановительный ремонт ДИЗО- 35 500,79 рублей.

В силу статьи 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Истец заявил о возложении на ответчика ответственности в долевом порядке с другими осужденными, в размере 1/33 от общего размера причиненного ущерба, исходя из того, что приговором суда, вступившим в законную силу 25.04.2018г., было установлено, что действия ответчика были согласованы, скоординированы с действиями других 32 осужденных, и имели направленность на реализацию плана по проведению массовых беспорядков на территории АВК, сопровождавшихся насилием и уничтожением имущества истца, путем поджогов и погромов, т.е. носили совместный характер; материальный ущерб был причинен истцу совместными усилиями ответчика и других осужденных.

Суд считает обоснованными доводами истца о том, что характер совместных с другими осужденными действий ФИО1 не позволяет определить степень его вины в причинении истцу материального ущерба и определить перечень имущества, непосредственно им уничтоженного; при этом, причиной такой невозможности явились именно действия ответчика и других осужденных.

В связи с изложенным, суд полагает, что в соответствии со статьей 1080 ГК РФ, предусматривающей, что по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ, а именно: при невозможности определить степень вины каждого соучастника признать доли равными, что ФИО1 должен нести ответственность за причиненный ущерб в равном долевом порядке с другими осужденными, виновными в совместном причинении ущерба истцу.

Поскольку вина в причинении материального ущерба истцу установлена в отношении 33 осужденных, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет 1/33 доли от общего размера материального ущерба: 2 676 988, 86 : 33= 81 120 рублей 87 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФКУ «Ангарская воспитательная колония ГУФСИН России по Иркутской области» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу муниципального бюджета Чернышевского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2633,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФКУ «Ангарская воспитательная колония ГУФСИН России по Иркутской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Федерального казенного учреждения «Ангарская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» сумму причиненного материального ущерба в размере 81 120 (восемьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджета Чернышевского района государственную пошлину в размере 2 633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 30 дней путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020г.