Апелляционное определение № 33-47685/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья Лукина Е.А. Дело № 33-47685/2025

УИД 77RS0022-02-2024-006707-51


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г.,

судей Щербаковой А.В., Фролова А.С.,

при помощнике судьи Данзын-оол С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г. гражданское дело № 2-397/2025 по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 10 марта 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 24.04.2023 г., заключенный между ПАО Сбербанк и фио.

В остальной части иска – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о расторжении кредитного договора № ... от 24.04.2023 г., взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требование мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 24.04.2023 г. кредитного договора № ... выдало кредит фио в сумме сумма на срок 60 мес. под 22,62% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Заемщик фио умер 06.08.2023 г. До настоящего времени, задолженность заемщика не погашена.

Определением суда Преображенского районного суда адрес от 31.01.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в адрес.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца – фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а также возвратить уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился. Ответчик извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

В силу ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в адрес о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, решение Преображенского районного суда адрес от 10 марта 2025 года отменяет, а производство по делу прекращает, а также полагает необходимым возвратить ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд первой инстанции, в размере сумма, а также при подаче апелляционной жалобы в размере сумма, в общей сумме 16 535,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований.

Решение Преображенского районного суда адрес от 10 марта 2025 года, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в адрес о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 16 535,39 руб.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 декабря 2025 года.


Председательствующий

Судьи