Решение № 2-2800/2021 2-2800/2021~М-803/2021 М-803/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2800/2021

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Мае ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов

У с т а н о в и л :

Акционерное Общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении водителей автомобиля БМВ 745 госномер Е990НН 15 полис ХХХ №.

В результате ДТП, произошедшего 07.05.2020г. был причинен материальный ущерб автомобилю БМВ 745 госномер Е990НН 15, водитель которого не был признан виновником ДТП.

ДТП оформлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланков Извещений о ДТП.

Ответчиком было подано заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 07.05.2020г., после чего АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата в размере 100 000 рублей.

ФИО1 обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение экспертизы.

Решением от 21.09.2020г. ФИО1 было отказано в удовлетворении требований в полном объеме на основании независимой транспортно-трасологической экспертизы ООО «Росоценка».

Согласно данному заключению повреждения ТС БМВ 745 госномер Е990НН 15 не могли возникнуть и не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 07.05.2020г.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Принятым решением установлено, что ответчику ошибочно выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Считает, что указанная сумма выплачена в ФИО1 ошибочно и подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представитель ФИО2, действующая по доверенности, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (выгодоприобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. При этом не имеет значение, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьего лица или произошло помимо их воли.

ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении водителей автомобиля БМВ 745 госномер Е990НН 15 полис ХХХ №.

В результате ДТП, произошедшего 07.05.2020г. был причинен материальный ущерб автомобилю БМВ 745 госномер Е990НН 15, водитель которого не был признан виновником ДТП.

ДТП оформлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланков Извещений о ДТП.

Ответчиком было подано заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 07.05.2020г., после чего АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата в размере 100 000 рублей на основании калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта и акта о страховом случае от 10.6.2020г. (платежное поручение № от 15.06.2020г.).

25.08.2020г. ФИО1 обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение экспертизы.

Решением от 21.09.2020г. за № У-20-123252/5010-008 ФИО1 было отказано в удовлетворении требований в полном объеме на основании независимой транспортно-трасологической экспертизы ООО «Росоценка» № от 11.09.2020г.

Согласно данному заключению повреждения ТС БМВ 745 госномер Е990НН 15 не могли возникнуть и не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 07.05.2020г.

Истец направил ответчику претензию от 29.06.2020г. о добровольном возврате выплаченной суммы, оставленная без удовлетворения.

Следовательно, ответчик ФИО1 допустила неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, которая подлежит возврату страховой компании.

Сведения о возврате указанной суммы в АО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представлены.

Таким образом, суд считает заявленные требования законными и обоснованными.

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Мае ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Маи ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.