Решение № 2-1361/2018 2-49/2019 2-49/2019(2-1361/2018;)~М-1332/2018 М-1332/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1361/2018

Дело №2-49/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Бочковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании условий кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 630 рублей 92 копейки. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере 89 285 рублей 71 копейку, под 19 процентов, сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства, установленные кредитным договором, перед ответчиком выполнил, выдав ФИО1 денежные средства. Ответчик принял на себя обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графика платежей. ФИО1 стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, ответчик имеет задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 630 рублей 51 копейку, из них основной долг 19 300 рублей 33 копейки, просроченные проценты 1672 рубля 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг 61 075 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты 5581 рубль 95 копеек. В соответствии с Кредитным договором Кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору начисленных процентов за пользование кредитом и неустойку. Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено. Считает, что ответчик нарушает условия кредитного договора, поэтому просит взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору размере 87 630 рублей 51 копейку и расходы по уплате государственной пошлины.

От ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ПАО «Совкомбанк» о признании условий кредитного договора недействительным (л.д. 37-41). Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно раздела Б которого установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), который противоречит законодательству РФ, поскольку устанавливают высокие проценты в размере 120%.

Просит признать раздел Б кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате неустойки в виде пени за нарушение срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, недействительным (ничтожным). Так же заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, уточнила исковые требования в связи с заявлением ФИО1 о пропуске срока исковой давности (л.д. 48-50), просила взыскать с ФИО1 задолженность в размере 82 376 рублей 28 копеек, из них основной долг 12 557 рублей 14 копеек, просроченные проценты 8 298 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг 52 385 рублей 34 копейки, неустойка за просроченные проценты 9 135 рублей 32 копейки, а так же государственную пошлину в сумме 2 828 рублей 92 копейки, представила письменное возражение на встречное исковое заявление, заявила о пропуске срока исковой давности ФИО1 (л.д. 53).

ФИО1 в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска ФИО1 следует отказать по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 11-13).

Согласно указанному договору истцом ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере 89285 рублей 71 копейка, сроком на 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами под проценты составляет 19 процентов годовых.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 89 285 рублей 71 копейка (л.д. 5).

Таким образом, суд не принимает доводы ФИО1 о том, что Банком не представлено доказательств выдачи денежных средств.

Согласно ч. 1, ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ч. 2, ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем Банка заявлено о пропуске срока исковой давности.

Срок исковой давности следует исчислять с даты заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ., так как суду не представлено доказательств прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо когда ФИО1 узнал или должен была узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. поэтому в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Суд соглашается с доводами истца, что трехгодичный срок исковой давности взыскания задолженности с ФИО1, следует исчислять с даты обращения Банка в мировой суд за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» задолженность ответчика по кредитному договору с учетом сроков исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 82 376 рублей 28 копеек, из них основной долг 12 557 рублей 14 копеек, просроченные проценты 8 298 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг 52 385 рублей 34 копейки, неустойка за просроченные проценты 9 135 рублей 32 копейки. Иного расчета задолженности ФИО1 не представлено.

Не представлено ФИО1 доказательств погашения долга по кредитному договору.

Таким образом, в пользу Банка с ФИО1, следует досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 82 376 рублей 28 копеек, из них основной долг 12 557 рублей 14 копеек, просроченные проценты 8 298 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг 52 385 рублей 34 копейки, неустойка за просроченные проценты 9 135 рублей 32 копейки.

Согласно п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд считает, что ответчиком не доказано в судебном заседании несоразмерности неустойки, поскольку имеет место длительное неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, поэтому оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 671 рубль 29 копеек, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 166, 188, 309, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 376 рублей 28 копеек, из них основной долг 12 557 рублей 14 копеек, просроченные проценты 8 298 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг 52 385 рублей 34 копейки, неустойка за просроченные проценты 9 135 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 671 рубль 29 копеек. Всего взыскать 85 047 (восемьдесят пять тысяч сорок семь) рублей 57 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2019г.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-49/2019 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.