Определение № 2-57/2017 2-57/2017~М-1|20108/2017 М-1|20108/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-57/2017

Дело № 2-57/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Сердюкова А.Г.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Гаркуша А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ слушание гражданского дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, истец не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в связи с неявкой, заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

В судебное заседание, истец по вторичному вызову не явилась, о причинах неявки суд не известила. Сведениями о неявки истца по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало и материалы дела не содержат.

Судом установлено, что истец о времени и месте судебных заседаний, надлежащим образом извещена и обязана была явиться лично, либо обеспечить явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец на указанные судебные заседания не явилась. От истца не поступало ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не требовал.

По мнению суда, действия заявителя противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, абз. 8 ст. 223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>