Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-105/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Мохова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.,

установил:

ФИО1 (далее по тексту Истец, Займодавец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту Ответчик, Заемщик) о взыскании долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что 16.10.2015 между ней и Ответчиком был заключен устный договор займа, по условиям которого ФИО2 передана в долг сумма <данные изъяты> коп. на срок до 01 марта 2016 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 16.10.2015.

Она, Истец, неоднократно звонила, посылала смс-сообщения ФИО2 с просьбой вернуть деньги. На текущий момент возврат долга не осуществлен.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг Ответчиком ей не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга составляет 427 дней, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. В своем ходатайстве, поступившем в суд 29.05.2017, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает полностью (л.д.19).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства. О причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрением отложить не просила.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку Истца и Ответчика в судебное заседание нельзя расценивать, как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения Истца в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.807,808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что 16.10.2015 заемщиком ФИО3 по договору займа у ФИО1 взяты денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующей распиской (л.д.7).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, на требования о возврате суммы займа ФИО1 ФИО3 не реагирует и не погашает задолженность по договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеуказанной нормы закона, Займодавец (Истец) по договору займа имеет право на получение с Заемщика (Ответчика) процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Из материалов дела усматривается, что сумма по договору займа составляет <данные изъяты> коп.

Расчет процентов, представленный Истцом, является математически верным и обоснованным (л.д.6). Суд признает данный расчет относимым и допустимым доказательством по делу (ст.ст.59,60 ГПК РФ).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ст.ст.9 и 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допуская при этом вреда другим лицам, а также, не злоупотребляя указанными правами.

Суд считает, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> коп. и проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,67, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Мохов