Решение № 2-1221/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1221/2018

Дело №2-1221/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Пестрякова Р.А.,

при секретаре Швецове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 819 руб. 28 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 39 697 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов – 34984 руб. 24 коп., задолженность по уплате штрафов, пеней – 2 250 руб. коп., задолженность по уплате комиссий и иных плат – 888 руб. 00 коп.; расходов по оплате госпошлины в сумме 2 534 руб. 58 коп.

Требования истцом мотивированы тем, что между <данные изъяты>далее «Банк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 40000 рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф С-лайн № Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 77819,28 рублей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления Ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты> а также тарифа банка.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности а котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени Ответчиком не погашена задолженность в размере 77 819,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс был заключен договор уступки права требования, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 819 руб. 28 коп.

На дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 819 руб. 28 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 39 697 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов – 34984 руб. 24 коп., задолженность по уплате штрафов, пеней – 2 250 руб. коп., задолженность по уплате комиссий и иных плат – 888 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующий на основании Устава, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела истцом представлено ходатайство, в котором он просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>. Согласно сведений отдела адресно-справочной службы УВМ МВД России по УР установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд отмечает, что в соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчики умышленно уклонились от получения судебного извещения, направленного по месту их регистрации, не являются в почтовое отделение за получением судебных извещений, что свидетельствует об отказе ответчиков от получения судебной корреспонденции в порядке ст.117 ГПК РФ.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Ижевска в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты>» с заявлением на получение персонального кредита с просьбой об открытии счета № на сумму кредита 40 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 36% годовых, выдачи кредитной карты MasterCard Unembossed.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор специального карточного счета № в соответствии с которым открыт специальный карточный счет №, валюта счета: российский рубль, и выпущена кредитная карта MasterCard Unembossed.

Указанное Заявление является офертой о заключении между заемщиком и Банком кредитного договора в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (далее- Общие условия) и условиями заявления.

При этом моментом одобрения (акцепта) Банком Заявления заемщика для банковских карт на выдачу кредита является момент совершения Банком зачисления денежных средств на СКС заемщика в Банке.

Общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> являются неотъемлемой частью Заявления, в случае заключения кредитного договора – все положения Общих условий становятся обязательными для заемщика и для Банка.

Выдача кредита в размере 40000 рублей заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету СКС № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика было внесено в счет оплаты по кредиту 33 700 рублей 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушаются сроки ежемесячной уплаты кредита.

<данные изъяты> направляло в адрес ответчика требование о полном погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к цессионарию перешли права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и не исполненные на дату перехода прав требования (п.1.1 договора).

Пунктом 1.2. договора установлено, что объем неисполненных должниками обязательств указывает в перечне должников, приложении № к договору.

Как усматривается из акта приема-передачи прав требования, под порядковым номером № содержатся права требования по кредитному договору № к ФИО1 на сумму 77 819 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования суммы долга по кредитному договору № к ФИО1 на сумму 77 819 руб. 28 коп.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде документов.

Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п. 4.6.1 Общих условий проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с Тарифами.

В соответствии со п. 5.9 Общих условий клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами/Индивидуальными условиями.

Пунктом 5.11 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Согласно условиям заявления за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 36 % годовых.

Кредитор по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил. Ответчик ФИО1, являющаяся заемщиком по кредиту, уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в согласованном размере с ДД.ММ.ГГГГ в установленные сторонами сроки не производила, то есть не исполнила принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ФИО1 возникли обязательства перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредиту, несвоевременно и не в полном объеме возвращала сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, по возврату суммы основного долга, в связи с чем на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец (кредитор) вправе требовать в судебном порядке возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, согласно расчетов истца задолженность ответчика по состоянию на момент подачи иска составила: по основному долгу – 39 697 руб. 04 коп., по уплате процентов – 34984 руб. 24 коп.

Расчет задолженности, выполненный Банком судом проверен и принят в полном объеме, поскольку данный расчет не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части либо о надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил. Вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Ответчик сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушал.

В соответствии с п. 5.22 Общих условий за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Для кредита неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Вместе с тем, при подаче иска Тарифы, предусматривающие начисление единовременной неустойки (штрафов, пени) по заявленной в иске сумме 3 138 руб. 00 коп., где: 2 250 руб. – задолженность по уплате штрафов, пеней, 888 руб. 00 коп. – задолженность по уплате комиссий и иных плат истцом не представлены. В расчете истца указано, что произведен расчет штрафа за просрочку, однако ни в указанном расчете, ни в иске не содержится вид начисляемой единовременной неустойки (штрафа, пени), основания для ее начисления, период начисления.

При указанных обстоятельствах, в отсутствии письменного соглашения о начислении неустойки за просрочку исполнения обязательств оснований для начисления неустойки (штрафа, пени) в заявленном истцом размере сумме 3 138 руб. 00 коп. где: 2 250 руб. – задолженность по уплате штрафов, пеней, 888 руб. 00 коп. – задолженность по уплате комиссий и иных плат суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 432 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 681 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 39 697 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов – 34984 руб. 24 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 432 руб. 38 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья: Пестряков Р.А.