Решение № 2-1920/2017 2-1920/2017~М-1998/2017 М-1998/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1920/2017

Дело № 2-1920/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (до переименования – ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 765 472 рублей 34 копейки, без учета штрафов, в том числе: 0,00 рублей - размер задолженности по основному долгу; 216 806 рублей 87 копеек - размер задолженности по процентам; 1 265 869 рублей 90 копеек - размер задолженности по просроченному основному долгу; 282 795 рублей 57 копеек - размер задолженности по просроченным процентам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 027 рублей 36 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и обслуживании международных банковских карт «PSB — Приоритет» для физических лиц ПАО «Промсвязьбанк». В целях заключения договора ответчик направил в банк анкету, заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, открытие счета для расчетов с ее использованием и заключение Соглашения о кредитовании, и заявление № о присоединении к Условиям обслуживания физических лиц в рамках пакетных программ ОАО «Промсвязьбанк» для держателей банковских карт ОАО «Промсвязьбанк», являющегося неотъемлемой частью договора, заключенного путем присоединения к Правилам предоставления и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен. На основании вышеуказанного предложения должника, банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 650 000 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил Договор. Банк выпустил и выдал должнику банковскую карту. Таким образом, обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик совершил расходные операции по счету. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Однако, ответчик несвоевременно вносил платежи, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании международных банковских карт «PSB — Приоритет» для физических лиц ПАО «Промсвязьбанк», по условиям которого банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 650 000 рублей, выпустил и выдал должнику банковскую карту (л.д.21), а ответчик обязался неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (л.д.22).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.8.3 Условий кредитования счета международной банковской карты, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Материалы дела свидетельствует о том, что истец свои обязательства по договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 650 000 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор. Банк выпустил и выдал должнику банковскую карту. Однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: допустил нарушение сроков погашения кредита, с марта 2016 года платежей в счет погашения кредита не вносит, в результате чего образовалась задолженность. Требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита.

По представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед банком составляет 1 765 472 рубля 34 рублей, без учета штрафов, в том числе: по процентам - 216 806 рублей 87 копеек, по просроченному основному долгу - 1 265 869 рублей 90 копеек, - по просроченным процентам - 282 795 рублей 57 копеек.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным; ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 027 рублей 36 копеек подтверждены платежным поручением (л.д. 6) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 765 472 рубля 34 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 17 027 рублей 36 копеек, всего – 1 782 499 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова