Решение № 2-1051/2017 2-1051/2017~М-775/2017 М-775/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1051/2017

Дело № 2-1051/2017 10 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Филенко М.А.,

при секретаре Кругликовой О.Ю.,

при участии

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя соответчика

ООО «Восток-энергострой» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО2 , ООО «Восток-энергострой» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, с обращением взыскания на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 , ООО «Восток-энергострой»

В обоснование требований истец указал, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1 579 241 руб. 07 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик ФИО2 уплачивает истцу проценты за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.1 с ответчиком ООО «Восток-энергострой».

Истец в соответствии с условиями кредитного соглашения свои обязательства перед ответчиком ФИО2 выполнил в полном объеме и в установленные сроки. Однако ответчиком ФИО2 условия договора были нарушены.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность по кредитному соглашению, образовавшуюся перед истцом, не погашает, то в этой связи истец просит взыскать солидарно со ФИО2 и ООО «Восток-энергострой» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 349 257 руб. 39 коп., обратив взыскание на принадлежащее ООО «Восток-энергострой» заложенное движимое имущество: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 946 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, представитель соответчика в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что действительно перед «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) имеется задолженность, против первоначальной стоимости заложенного имущества, указанной Банком, не возражали.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 579 241 руб. 07 коп. сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик уплачивает за пользование кредитом 21,90 процентов годовых.

По условиям п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса указанного в параметрах кредита. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Если дата погашения кредита, указанная в параметрах кредитного договора, приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения кредита, указанная в параметрах кредитного договора, приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным, либо нерабочим праздничные днем. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день Банка. При просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 кредитного договора заемщик вносит на ТБС денежные средства в размере не менее установленного в параметрах кредитного договора, способами, предусмотренными законодательством РФ при этом заемщик обязан учесть время, затраченное на безналичное перечисление денежных средств, выходные и праздничные дни. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на ТБС считается исполненным с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика в Банке.

Пунктом 3.3.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Кроме того, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № предусмотрено, что в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с кредитным договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) произведена выдача кредита ответчику ФИО2 в размере 1 579 241 руб. 07 коп. путем зачисления на счет ответчика.

Таким образом, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению.

В свою очередь ответчиком ФИО2 в нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по погашению задолженности в объёме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены.

Поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлено, то истец законно предъявил требования исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору к ответчикам.

Так как имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в этой связи, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 349 257 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга 1 031 696 руб. 73 коп., сумма начисленных процентов 302 560 руб. 66 коп., сумма неустойки 15 000 руб.В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком ООО «Восток-энергострой» договор №.1 о залоге движимого имущества в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая стоимость указанного заложенного имущества оценена сторонами в сумме 1 809 468 руб.

Пунктом 2.2.9 Договора залога установлено, что Залогодатель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед Банком в качестве поручителя перед залогодержателем за исполнение должником всех его обязательств.

Согласно п. 4.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, если залогодатель (должник) не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку из представленного суду договора залога следует, что его предметом является принадлежащее ответчику ООО «Восток-энергострой» имущество, то требование истца о солидарном взыскании долга и об обращении взыскания на заложенное имущество соответствует условиям договора залога и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что определение начальной продажной цены заложенного имущества в пределах согласованной сторонами в договорах залога стоимости не противоречит закону (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд признает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Восток-энергострой» имущество в виде <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для подачи иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была произведена уплата государственной пошлины в размере 20 946 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО2 , ООО «Восток-энергострой» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, с обращением взыскания на движимое имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 , ООО «Восток-энергострой» в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 349 257 (один миллион триста сорок девять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 39 коп., обратив в пределах указанной суммы задолженности взыскание на заложенное имущество в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать солидарно со ФИО2 , ООО «Восток-энергострой» в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 946 (двадцать тысяч девятьсот сорок шесть) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 15 мая 2017 года.

Судья М.А. Филенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>