Решение № 2-1347/2026 2-1347/2026~М-807/2026 М-807/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1347/2026

Дело №

73RS0002-01-2026-001255-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 апреля 2026 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Щеголевой О.Н.,

при секретаре Ишутове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (далее – ООО ПКО «Интел Коллект») обратилось с иском в суд к ответчику ФИО2 В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МКК «Каппадокия» и должником был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить займодавцу проценты за пользование ими в срок, предусмотренный договором.

Первоначальный кредитор уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Динар» в соответствии с договором цессии.

ООО МКК «Динар» уступило право требования ООО ПКО «Интел Коллект» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником, в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> № отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.

Сумма основного долга по кредитному договору составляет 25 570 руб.

Ставка процентов по договору составляет 0,8% в день, заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 28 914,21 руб.

Общая сумма задолженности составляет 56 070,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на оплату государственной пошлины составляют 4000 руб., почтовые расходы по отправке иска составляют 92,72 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 070,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 92,72 руб., всего 60 162,89 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Динар».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интел Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Динар» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ООО МКК «Каппадокия» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, в котором просил предоставить микрозайм в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа на сумму 25 570 руб., с процентной ставкой за пользование займом – 292% годовых, срок пользования заемными денежными средствами 30 дней. В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Таким образом, кредитор ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, выдало ответчику денежные средства в размере 25 570 рублей, однако ФИО1 взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не выполняет, о чем свидетельствует расчёт задолженности и просроченной задолженности по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор займа.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность составила: 56 070,17 руб.; из которых: основной долг 25 570 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 914,21 руб.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено.

ООО МКК «Каппадокия» уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Динар» в соответствии с договором цессии.

ООО МКК «Динар» уступило право требования истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником, в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду индивидуальных условий договора потребительского займа (п.13) следует, что запрет уступки прав требования третьим лицам по договору потребительского кредита не установлен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами, за просрочку исполнения обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно пунктам 2.1, 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> № отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы 56 070,17 руб.: основной долг 25 570 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 914,21 руб. Указанный расчет является правильным, судом проверен, ответчиком не оспорен, надлежит исковые требования истца удовлетворить.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 92,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 070,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 92,72 руб., а всего взыскать 60 162,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья О.Н. Щеголева

Дата изготовления мотивированного решения – 27.04.2026.