Решение № 2А-1209/2026 2А-1209/2026~М-244/2026 М-244/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2А-1209/2026

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при помощнике судьи Китовкиной В.К.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сергиенко И.О.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что тот осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (оба преступления в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), за каждое из которых назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без дополнительного наказания; по п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без дополнительного наказания; по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ) назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания; на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, при опасном рецидиве преступлений. Характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания порядок отбывания наказания нарушал, имел 45 взысканий, которые сняты и погашены, и 5 поощрений.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 лет, установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленное административное исковое требование поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить. Дополнительно пояснил, что административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении, направлены на предупреждение ФИО1 преступлений, других правонарушений, оказания необходимого индивидуального профилактического воздействия, а также учитывают категорию преступления, совершенного ФИО1, которое связано с незаконным сбытом наркотических средств. Места проведения массовых и иных мероприятий характеризуются большим скоплением людей, в связи с чем, там могут распространяться наркотические вещества, данное ограничение направлено на пресечение возможного совершения аналогичных преступлений.

Административный ответчик ФИО1 возражал против установления административного надзора на срок 10 лет, указал, что в момент совершения им преступления, за которое он осужден, срок погашения особо тяжкого преступления составлял 8 лет, полагал, что административный надзор подлежит установлению на срок 8 лет. Кроме того указал, что у него имеется внучка, с которой он намерен посещать массовые мероприятия, установление административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия будет препятствовать ему совместно с ребенком посещать массовые мероприятия. При отбывании наказания в ИК-2 УФСИН России по <адрес> он не имел ни одного взыскания. Просил установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, и не устанавливать административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заслушав в судебном заседании представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Сергиенко И.О., полагавшей необходимым установить административный надзор сроком 8 лет с установлением указанных административным истцом административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу части 2 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 4 того же Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (оба преступления в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), за каждое из которых назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без дополнительного наказания; по п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без дополнительного наказания; по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ) назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания; на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Данным приговором установлено, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания он получил 45 взысканий (погашенных и сняты) и 5 поощрений.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, содержащийся в местах лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что он является лицом, отнесенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и установить в отношении ФИО1 административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из разъяснений, указанных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" следует, что срок погашения судимости следует исчислять исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу статьи 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон.

В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На момент рассмотрения настоящего административного дела действует п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, согласно которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Следовательно, при решении вопроса о сроке погашения судимости ФИО1, подлежит применению п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавший на момент совершения ФИО1 преступлений, согласно которому судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на момент совершения ФИО1 преступления, то есть на 8 лет.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>-а, <адрес>, фактически после освобождения намерен проживать по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

При установленных обстоятельствах в отношении ФИО1 подлежит установлению административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, (часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Довод ФИО1 о том, что при отбывании им наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> он не имел ни одного взыскания, имел поощрения, не влияет на вывод о том, что за время отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку учитывается поведение ФИО1 за весь период отбывания им наказания, за который им было получено 45 взысканий, снятых и погашенных на момент обращения административного истца в суд.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указание ФИО1 о том, что установление запрета на посещение мест проведения массовых и иных культурных мероприятий и участия в них будет препятствовать ему посещать такие места с ребенком, не свидетельствует о наличии оснований для неустановления в отношении него такого административного ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 были совершены преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Места проведения массовых и иных мероприятий характеризуются большим скоплением людей, в связи с чем, там могут распространяться наркотические вещества, данное ограничение направлено на пресечение возможного совершения аналогичных преступлений, о чем было указано представителем административного истца в ходе рассмотрения настоящего административного дела. Суд соглашается с позицией административного истца и полагает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (Восемь) лет, до окончания срока погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик