Решение № 2-4182/2017 2-4182/2017~М-3894/2017 М-3894/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4182/2017

Дело №2-4182/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 19 декабря 2017г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» администрации МОГО «Ухта» о признании незаконными действий по предъявлению квитанции, обязании внести корректировку платежей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что является собственником жилого помещения по адресу: <...> кв.... Дом, в котором она проживает, в 2008г. признан ветхим, аварийным жильем, подлежащим сносу. Ответчик 19.06.2014г. установил в квартире истца индивидуальны прибор учета холодной воды (ИПУ), на момент ввода прибора в эксплуатацию показания составили 106 куб. м. В ходе неоднократных поверок установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии. 28.12.2015г. показания прибора учета составляли 458 куб.м. Ответчиком 18.07.2016г. в квартире истца был установлен новый ИПУ, показания составляли с 18.07. по 20.07.2016г. – 3 куб. м. За указанный период времени истец производила оплату за потребление воды исходя из норматива 7,17 куб. м. на человека. 14.10.2016г. прибор учета был демонтирован в квартире истца работниками ответчика. С указанного периода времени в квитанциях оплата начислена по нормативу 7,17 куб. м. на человека. Однако, ответчик продолжает начислять и направлять истцу квитанции, в которых указана задолженность за водопотребление. Согласно детализированного баланса по договору на 20.10.2017. задолженность истца составляет 12599,05 руб., с которой невозможно согласиться. Кроме того, за спорный период с истца взысканы денежные средства в размере 15919 руб., с указанным размером невозможно согласиться, всего задолженность 28518,05 руб. истец полагает, что задолженность возникла в результате неправильных показаний прибора учета, в связи с чем действия ответчика по предъявлению квитанций по оплате за водоснабжение на основании показаний ИПУ незаконны. Истец просит признать незаконными действия ответчика по предъявлению квитанций по оплате за водоснабжение на основании неправильных показаний индивидуального прибора учета, внести корректировку платежей, исключив задолженность в размере 28518,05 руб.

Истец ФИО1, представители истца ФИО2, представивший ордер адвоката, Торлопов В.П., полномочия которого оформлены в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, на иске настаивают. При этом, представитель истца ФИО2 пояснил, что техническая возможность установления ИПУ в квартире истца отсутствовала, поэтому действия ответчика по предъявлению к оплате квитанций на основании показаний прибора учета являются незаконными.

Представитель ответчика МУП «Ухтаводоканал» в судебное заседание не прибыл, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве с иском не согласен, поскольку ранее вопрос перерасчета платежей разрешался судебным решением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от 23.11.2016г. по делу №2-615/2016, а кроме того с истца в пользу «Ухтаводоканал» была взыскана задолженность решением мирового судьи по делу №2-482/2017. Указанные решения вступили в законную силу. В настоящее время по данным программного комплекса БА 7 по адресу истца имеется задолженность 3686,42 руб. и пени 8717,77 руб., всего 12404,19 руб.

Представитель третьего лица ООО «Ремонт и услуги» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 4 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу чч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

При этом размер платы за содержание и ремонт жилого помещения должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. №354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Нормативный правовой акт официально опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 30 мая 2011г., №22, в «Российской газете» 1 июня 2011г., №116. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017г. №232 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в Правила внесены изменения.

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Положениями ст. 155 ЖК РФ и п. 66-67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. №354 (далее Правила №354), предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. При этом, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил №354).

В соответствии с п. 80 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил №354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет. Пунктом 33 Правил №354 установлено, что потребитель имеет право, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Положения пп. «ж» п. 31 Правил №354 предусматривают, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно пп. «б» п. 59 Правил №354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами или договором, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Раздел VI Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 приложения 2 Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно п. 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. №354 (далее - Правила), определяется по формуле 1:

,
где: - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных п. 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта; Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4 Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:

а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно п. 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации; а(1)) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно п. 42 Правил определяется по формуле 4(1):

Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр,

где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Kпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <...> кв.... Дом, в котором она проживает, в 2008г. признан ветхим, аварийным жильем, подлежащим сносу. Ответчик 19.06.2014г. установил в квартире истца индивидуальны прибор учета холодной волы (ИПУ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Суд полагает, что доводы истца о том, что ответчик неправомерно не применяет начисление по нормативу, применяя начисление по индивидуальному прибору учета, а также представленные истцом в обоснование этого утверждения собственные расчеты, которые произведены на основании применения установленного норматива потребления по услугам водоснабжения и водоотведения, не нашли своего подтверждения.

В своих расчетах истец за спорный период применяет норматив потребления согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., однако данный порядок не подлежит применению, поскольку квартира в спорный период времени была оборудована индивидуальным прибором учета, как следует из акта ввода в эксплуатацию и не оспаривается сторонами. Произвольное изменение методики начислений истцом, выражающееся в применении в начислениях норматива потребления и неприменение порядка начислений на основании показаний приборов учета прямо противоречит ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Разрешая спор, суд полагает, что начисления за услуги холодного водоснабжения, водоотведения осуществлялись ответчиком в установленном порядке, который не противоречит положениям ст. 157 ЖК РФ, ст. 541 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит выводу о том, что истец фактически пользовалась предоставленными ей коммунальным услугами, при этом начисления за услуги ЖКХ производились в четком соответствии с действующими тарифами и нормами ГК РФ и ЖК РФ, излишние коммунальные платежи истцу не начислялись, и уплата излишних платежей ими не производилась.

При этом, сторона истца не оспаривает и представленными квитанциями по оплате за коммунальный ресурс подтверждается, что в настоящее время начисление производится по нормативу. Тем самым, доводы стороны истца подлежат отклонению.

Суд также находит не доказанными доводы стороны истца об отсутствии технической возможности установления индивидуального прибора учета в силу следующего.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011г. №627, изданным в соответствии с пп. «г» п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Согласно п. 2 Критериев техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в п. 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев: а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования); б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании; в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома, за исключением многоквартирного дома, указанного в п. 5 настоящего документа, индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления (п. 3).

Техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в п. 5 настоящего документа, имеется, если в ходе обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида будет установлено отсутствие критериев, указанных в п. 2 и 3 настоящего документа (п. 4).

В отношении многоквартирных домов (жилых домов или помещений), для которых Федеральным законом от 23 ноября 2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 48, ст. 5711; 2010, № 19, ст. 2291, № 31, ст. 4160, ст. 4206; 2011, № 29, ст. 4288, ст. 4291, № 30, ст. 4590, № 49, ст. 7061, № 50, ст. 7344, 7359, № 51, ст. 7447) установлено требование по их оснащению на дату их ввода в эксплуатацию определенными видами приборов учета энергетических ресурсов, техническая возможность установки таких приборов учета имеется (п. 5). Результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (п. 6).

Решением Верховного Суда РФ от 24.06.2013 года в признании недействующим п. 3 критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011г. №627, отказано.

В ходе рассмотрения настоящего спора, доказательств, свидетельствующих о том, что до установки индивидуального прибора учета жилое помещение истца было обследовано в порядке, установленном Приказом Минрегиона России от 29.12.2011г. № 627, на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета холодной воды, в целях определения возможности использования прибора учета при осуществлении расчета платы за коммунальную услугу по водоснабжению, суду представлено не было, сведения о составлении акта в соответствии с приложением 2 к указанному Приказу отсутствуют.

Имеющийся в деле акт от 11.10.2017г., составленный представителями управляющей организации ООО «Ремонт и услуги» не соответствует требованиям, изложенным в вышеуказанном документе, а кроме того, в нем отсутствует информация о том, имеется ли техническая возможность установки прибора учета. В связи с изложенным суд не может представленное доказательства расценивать в качестве надлежащего с точки зрения его допустимости (ст. 60 ГПК РФ).

Поскольку истец на протяжении длительного времени несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

В настоящее время такой порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354. Пунктом 86 Правил №354 предусмотрено, что при временном, т.е. более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п. 87 Правил N 354).

Перерасчет оплаты коммунальных платежей, установленный ст. 155 ЖК РФ, носит заявительный характер и предусматривает представление документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия по месту постоянного жительства, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера задолженности истца по оплате коммунальных услуг за спорный период.

В нарушение требований ст. 56, ст. 57 ГПК РФ заявителем также не представлены достоверные доказательства того, что установленный в ее квартире индивидуальный прибор учета являлся неисправным. Наоборот, исходя из представленных актов ввода в эксплуатацию, поверок, следует, что ИПУ находился в исправном состоянии.

Суд также полагает необходимым учитывать следующее.

Решением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от 23.11.2016г. по гражданскому делу №2-615/16 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «Ухтаводоканал» об обязании произвести перерасчет оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения по нормативу, перерасчете размера платы за период временного отсутствия, взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» на основании ст. 1 ГПК РФ, по аналогии со ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу решения судьи по гражданскому делу.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенного, суд полагает имеющими преюдициальное значение в настоящем деле выводы, содержащиеся в судебном акте по делу №2-615/16.

При этом, в ходе разбирательства по указанному иску истец указывала в обоснование своих исковых требований доводы о том, что ст.13 ФЗ № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и повышении энергетической требования в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту, жильцы квартир домов, подлежащих сносу или капитальному ремонту имеют право не устанавливать индивидуальные приборы учета холодной воды, в данных домах установка индивидуального прибора учета воды нецелесообразна, поскольку отсутствует возможность обеспечить соблюдение технических требований при реконструкции объекта.

Кроме того, истец оспаривала действия МУП «Ухтаводоканал» по начислению платы на основании показаний прибора учета, полагая, что ответчик должен проводить начисление исходя из норматива потребления.

В ходе судебного разбирательства судом были проверены указанные доводы стороны истца, исследованы доказательства, выслушаны пояснения свидетелей и специалистов Государственной жилищной инспекции.

Судом первой инстанции был сделан вывод о том, что все производимые МУП «Ухтаводоканал» начисления выполнялись правильно, основания к перерасчету отсутствуют, также отсутствуют основания для перерасчета в связи с временным отсутствием истца.

Указанное судебное постановление было оставлено без изменений апелляционным определением Ухтинского городского суда от 11 апреля 2017г.

Кроме того, в производстве мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты находилось в производстве гражданское дело №2-482/17 по иску МУП «Ухтаводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с мая 2015г. по июнь 2016г.

Решением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 27.02.2017г. по гражданскому делу №2-482/17 требования МУП «Ухтаводоканал» были удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность в размере 15307,08 руб., расходы по государственной пошлине 612,28 руб., а всего 15919,34 руб. Судебное постановление вступило в законную силу 22.08.2017г.

Тем самым, доводы искового заявления ФИО1 о незаконном взыскании с неё задолженность в размере 15919,34 руб. являются необоснованными.

Суд обращает внимание на то обстоятелсьтво, что исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий МУП «Ухтаводоканал» поступило в Ухтинский городской суд 15.11.2017г., т.е. после вступления в законную силу судебных постановлений, вынесенных мировым судом.

Суд при этом учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25, в силу которых согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Вместе с тем, ФИО1 в качестве обоснования своих требований о незаконности действий МУП «Ухтаводоканал» указала на отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учета и необходимость расчета платы по нормативам потребления, хотя аналогичные доводы истца были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в мировом суде.

Суд полагает, что инициирование истцом судебного разбирательства по настоящему делу является попыткой оспорить результаты судебных процессов в мировом суде и попыткой добиться отмены (изменения) результатов указанных судебных актов. Тем самым, истец фактически добивается отмены вступивших в законную силу судебных постановлений, что является недопустимым.

В силу изложенного, в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий следует отказать ввиду отсуствия их правовой состоятельности. Следовательно, подлежат отклонению также требования об исключении размера задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» администрации МОГО «Ухта» о признании незаконными действий по предъявлению квитанций, обязании внести корректировку платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 24 декабря 2017г.).

Судья В.И. Утянский