Решение № 12-7/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-7/2019

Дело № 12-7/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

с. Усть-Большерецк Камчатского края 19 февраля 2019 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Валеева М.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО2 от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России от 26 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что вывод должностного лица о нарушении им п. 13.11 ППД РФ является незаконным и неподкрепленным доказательствами. Давая определения понятиям и терминам, используемым в ППД РФ, отмечает, что, согласно схемы дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2018 года, на данном участке дороги отсутствуют какие-либо знаки, устанавливающие приоритет движения других транспортных средств, разметка или иные предусмотренные ПДД РФ. В данной ситуации приоритет у второго участника движения отсутствует. При вынесении должностным лицом постановления не учтён тот факт, что дорога, по которой двигалась Т., является прилегающей (придомовой) территорией и не предназначена для сквозного проезда, что также подтверждается схемой дорог. Кроме того, на данном участке отсутствовал Знак 1.6 "Пересечение равнозначных дорог". Полагает, что со стороны Т. был нарушен п. 8.3 ПДД РФ. Обращает внимание на то, что согласно плану дорог с обозначением знаков дорожного движения, на дороге по ул. Октябрьская установлен знак 2.1 «Главная дорога», при этом знаки, отменяющие действие знака 2.1, отсутствуют. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель заявителя ФИО3, указанная в жалобе, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Т. о времени и месте рассмотрения дела извещена, участия в судебном заседании не принимала.

Должностное лицо, вынесшее постановление ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ "Перекрестком" является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) ПДД РФ, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с разделом 2 приложения № 1 к ПДД РФ знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Табличка 8.13 "Направление главной дороги". Указывает направление главной дороги на перекрестке.

Согласно п. 5.3.2 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков. В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак размером 350 х 350 мм.

При рассмотрении дела установлено, что 17 декабря 2018 года в 08 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А №, по ул. Октябрьская у дома № 33 п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Т., который приближался справой стороны, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- рапортом участкового уполномоченного ФИО4 от 17 декабря 2018 года согласно которому 17 декабря 2018 года поступило сообщение от ФИО1 о том, что в районе ул. Октябрьская п. Озерновский произошло столкновение между автомобилем последнего и автомобилем под управлением ФИО5;

- объяснениями ФИО1 от 17 декабря 2018 года, согласно которым ФИО1 17 декабря 2018 года около 8 часов 10 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края по ул. Октябрьская, проезжая мимо пекарни, увидел, что из перекрестка между домами №31 и № 33 по указанной улице справой стороны выезжает автомобиль <данные изъяты>. Он понял, что может произойти ДТП, в связи с чем предпринял меры, чтобы его избежать. Однако указанный автомобиль совершил столкновение в правую сторону его автомобиля;

- объяснениями И. - супруги ФИО1 от 17 декабря 2018 года, аналогичными объяснениям ФИО1;

- объяснениями второго участника ДТП Т. от 17 декабря 2018 года, согласно которым 17 декабря 2018 года около 8 часов 00 минут она на принадлежащем ей автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проезжала между домами № 31 и №33 по ул. Октябрьская. При выезде на проезжую часть улицы Октябрьская перед своим автомобилем она увидела другой автомобиль и, не успев затормозить, совершила с ним столкновение;

- объяснениями П. от 20 декабря 2018 года, согласно которым 17 декабря 2018 года он шел по ул. Октябрьская в п. Озерновский и увидел, что со стороны с. Запорожье движется автомобиль ФИО1, а со стороны реки Озерная на ул. Октябрьская выезжал автомобиль белого цвета, который перед выездом на ул. Октябрьская снизил скорость, а затем продолжил движение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ФИО1;

- план-схемой ДТП от 17 декабря 2018 года на котором зафиксировано положение транспортного средства и места ДТП, и планом Озерновского городского поселения из которого видно, что перекресток между домами №31 и №31 по ул. Октябрьская имеет сквозной проезд, дорога соединяет улицы Октябрьская и Набережная;

- копией акта выявленных недостатков в содержании дорог от 20 декабря 2018 года, из которого следует, что на ул. Октябрьская д. 41 в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края выявлены недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а именно в указанном месте отсутствует знак 2.1 «Главная дорога»;

- согласно протоколу об административном правонарушении от 17 декабря 2018 года, ФИО1, 17 декабря 2018 года в 08 часов 25 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по ул. Октябрьская у дома № 33 п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края, на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Т., который приближался справой стороны, то есть нарушил п. 13.11 ПДД РФ.

Установив указанные обстоятельства, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о нарушении ФИО1, не уступившим дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, требований п. 13.11 ПДД РФ, и правильно квалифицировал действия последнего по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с оценкой должностным лицом доказательств по делу не усматриваю.

Доводы ФИО1 о его невиновности расцениваю как способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Из представленной видеозаписи движения автомобиля ФИО1 видно, что по пути следования в пос. Озерновский, при съезде с ул. Центральная установлен знак 2.1 «главная дорога», а также табличка 8.13, указывающая направление главной дороги на перекрестке. Данное обстоятельство также подтверждается сообщением на запрос суда должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО6 от 17 февраля 2018 года.

Как видно из выкипировки из плана села Запорожье, по пути следования в пос. Озерновский, после съезда с ул. Центральная к дороге примыкает дорога, соединяющая ул. Луговая, Речной переулок, Набережная, что в свою очередь образует перекрёсток.

Из плана дорог Озероновского городского поселения также видно, что к дороге, ведущей к ул. Октябрьская прилегает дорога, ведущая на улицы Нефтяников, Новая, Нагорная.

Таким образом, указанный участок дороги, по которому осуществляется движение, указанное, в том числе на видеозаписи, также образует перекресток.

Из сообщения главы администрации Озерновского городского поселения от 12 февраля 2018 года и приложенной схемы уличной дорожной сети Озерновского городского поселения следует, что дорога, проходящая между домами № 31 и №33 по ул. Октябрьская в п. Озерновский, является сквозным проездом, соединяющим улицы Октябрьская, Набережная, Речная, Энтузиастов. Следовательно, указанный участок дороги, на котором произошло ДТП, является перекрестком.

В этой связи довод жалобы о том, что дорога между № 31 и № 33 по ул. Октябрьская, по которой двигалась Т., является прилегающей (придомовой) территорией и не предназначена для сквозного проезда, является необоснованным.

Из вышеуказанного сообщения главы администрации Озерновского городского поселения от 12 февраля 2018 года также следует, что от моста через р. Озерная до ул. Октябрьская д. 29 дорожный знак «Главная дорога» никогда не стоял, на данном участке был установлен знак ограничение скорости 30 км. Данное обстоятельство также подтверждается видеозаписью, приобщенной к делу ФИО1, а также актом выявленных недостатков в содержании дорог от 20 декабря 2018 года, и опровергает довод жалобы о том, что на дороге по ул. Октябрьская установлен знак 2.1 «Главная дорога».

Таким образом, на участке дороги от перекрестка на ул. Центральная села Запорожье, до места ДТП (перекресток по ул. Октябрьская, д. 33 п. Озерновский), имеется два перекрестка, перед которыми отсутствуют какие-либо знаки приоритета, также как и отсутствуют таковые перед перекрёстком на ул. Октябрьская у дома 33, из чего следует вывод, что дорога по ул. Октябрьская в п. Озерновский, не является главной дорогой по отношению к другим дорогам, образующим при пресечении с ней перекрестки, то есть на перекрестке, на котором произошло ДТП, она являлась равнозначной, а, следовательно, в данном случае водитель автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь по ул. Октябрьская у дома № 33 п. Озерновский, должен был руководствоваться п. 13.11 ПДД РФ и уступить дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приближающемуся справа.

Довод жалобы о том, что перед перекрёстком отсутствовали знак «пересечение равнозначных дорог», иные знаки, отменяющие действие знака 2.1 «главная дорога», не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку водитель транспортного средства в данном случае должен был исходить из существующей дорожной обстановки и руководствоваться п. 13.11 ПДД РФ.

Вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным по итогам рассмотрения настоящей жалобы.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в связи с чем, оснований считать его незаконным не имеется. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. КоАП РФ,

решил:

постановление врио начальника ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Р. Валеев