Решение № 2-71/2025 2-71/2025~М-11/2025 М-11/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-71/2025Русско-Полянский районный суд (Омская область) - Гражданское Дело № 2-71/2025 УИД 55RS0030-01-2025-000017-40 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Никитина Е.В. при секретаре Диденко А.А., рассмотрев 20 февраля 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем принятия предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления обслужи-вания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выдана банковская карта, открыт счет. Ответчиком неоднократно наруша-лись условия договора по возврату кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк выставил заключительный счет-выписку. Долг в размере 65 982,02 рублей не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 982 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом. На основании положения статей 167, 237 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следую-щему. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту Русский Стандарт, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит в 50 000 рублей и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. В порядке, установленном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданс-кого кодекса Российской Федерации, банком акцептирована оферта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о карте №, открыт банковский счет №, выдана кредитная карта Русский Стандарт с лимитом в 50 000 рублей, о чем указано в вышеназванном заявлении, выписке из лицевого счета (л.д. 17). Договор о карте является смешанным договором, содержащим элемен-ты кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, и к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, что напрямую следует из пункта 2 статьи 850 названного кодифицированного закона. В силу положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Феде-рации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитная карта заемщиком активирована ДД.ММ.ГГГГ путем снятия наличных в размере 40 000 рублей, информация о чем содержится и в выписке из лицевого счета, и в расчете задолженности (л.д.77). В заявлении заемщиком указано на обязательство в рамках договора о карте исполнять Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена и полностью согласна. Таким образом, с ФИО1 заключен спорный договор о карте № о нарушении кредитных обязательств по которому заявлено банком, что также вытекает из пункта 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.11-15). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу получен-ную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в разме-рах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). Как следует из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также Тарифного плана ТП (л.д.16) при снятии наличных банком предоставлен заемщику кредит, последней приняты обязательства по ежемесячной выплате кредита и процентов по ставке 49 % годовых, путем размещения денежных средств на счете карты (минимального платежа в размере 5 % от задолженности по основному долгу) и их списания банком в безакцептном порядке после выставления банком клиенту счета-выписки по окончании каждого расчетного периода (пункты 4.2, 4.3, 4.8-4.12 Условий, пункт 6, 10 Тарифного Плана ТП). Согласно статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачи-вает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Пунктом 4.13.4 Условий и разделом 11 Тарифов за пропуск мини-мального платежа впервые не взимается, второй раз подряд установлена плата в размере 300 рублей, третий раз подряд 1 000 рублей, четвертый раз подряд 2 000 рублей. За выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций за счет кредита взимается комиссия 1 % (мин. 100 рублей) (пункт 7 Тарифов). С ДД.ММ.ГГГГ организационно правовая форма ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменена на АО «Банк Русский Стандарт». Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Банком заявлено о наличии у ответчика долга в размере 65 982 рублей 02 копеек, образовавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженности по основному долгу, что следует из расчета задолженности (л.д.7). Из анализа правовых норм, размещенных в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается возложение законодателем обязанности предоставления доказательств должного исполнения кредит-ных обязательств на заемщика. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено возражений относительно выставления ежемесячно банком счета-выписки, получения карты и снятия с нее денежных средств, как и наличия долга. Из копии выписки из лицевого счета, последующее прерывающееся размещение на счете платежей и дальнейшее формирование ссудной задолженности без внесения платы заемщиком. Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлен срок погашения задолженности по договору, который, включая возврат клиентом банку кредита, определяется момен-том востребования задолженности банком путем выставления клиенту Заключительного Счета-выписки. Днем выставления является день его формирования и направления клиенту. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» сформирован Заключитель-ный Счета-выписка по договору № на сумму долга в размере 65 982 рублей 02 копеек, с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Получение заключительного счета не опровергнуто ответчиком, как и неисполнение требования по нему. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 65 982 рубля 02 копейки и расходов по оплате государственной пошлины, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д. 19). С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 982 рублей 02 копеек. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлет-воренных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государст-венной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные банком при подаче иска. Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 982 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лица-ми, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Никитина Мотивированное решение составлено 03.03.2025. Суд:Русско-Полянский районный суд (Омская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Никитина Елена Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июня 2025 г. по делу № 2-71/2025 Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-71/2025 Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-71/2025 Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-71/2025 Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-71/2025 Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-71/2025 Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-71/2025 Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-71/2025 Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-71/2025 Решение от 26 января 2025 г. по делу № 2-71/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|