Решение № 2-3062/2017 2-3062/2017~М-2201/2017 М-2201/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3062/2017

Дело № 2-3062/17 Мотивированное
решение составлено 22.05.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г.Мурманск ***

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «***» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «***» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указала, что ***. между ФИО1 и ПАО «***» был заключен кредитный договор №*** на сумму *** со сроком возврата до *** под *** Истец исправно вносила платежи до ***. *** от *** ФИО1 ***. Таким образом, исполнение кредитных обязательств стало невозможным. Истец перестала осуществлять платежи по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением и ***. Истец *** направила ответчику заявление с предложением расторгнуть кредитный договор, однако, ответа до настоящего времени не получила. Полагает, что если не расторгнуть кредитный договор, задолженность по договору и штрафные санкции увеличатся в несколько раз. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор №***

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которого просил в иске отказать, указал, что условиями договора не предусмотрено изменение условий кредитования или расторжение договора по инициативе заемщика, изменение условий договора по запросу заемщика, предоставление отсрочки или реструктуризации не является обязанностью банка, а является его правом, потому заявленные требования являются необоснованными, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Как следует из материалов дела, ***. между ФИО1 и ПАО «***» был заключен кредитный договор №*** на сумму *** со сроком возврата до *** под ***

При заключении кредитного договора №*** до заемщика была доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита. До подписания заявления, ФИО1 была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями и тарифами, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.

Истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу положений части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд исходит из того, что истец не представил суду доказательств того, что ответчик допустил существенные нарушения принятых на себя по договору обязательств, что могло бы дать право истцу расторгнуть кредитный договор.

Стороны вступили в гражданско-правовые отношения, вытекающие из совершения сделки займа денежных средств. Доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности в опровержение указанного факта в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено; нарушения прав истца при заключении кредитного договора не установлено.

При этом доводы истца об изменении материального положения суд отклоняет, поскольку нельзя признать существенным изменением обстоятельств, в силу которых заключенный кредитный договор подлежит расторжению, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

С учетом положений статей 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора, поскольку кредитный договор был подписан со стороны истца без разногласий, таким образом, ФИО1 согласилась с предложенными Банком условиями, содержащимися в договоре, получила от ответчика денежную сумму по кредиту, а доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных к ответчику требований истец не представила.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «***» о расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.Н. Сазанова