Решение № 2-1487/2019 2-1487/2019~М-884/2019 М-884/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1487/2019

Дело № 2-1487/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2019 по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названым иском, указав в обоснование, что 28.01.2019 года в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада» государственный регистрационный знак № регион под управлением К, принадлежащего Ю и автомобиля «Ситроен С4» государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Виновником указанного ДТП был признан водитель К, а автомобиль истца получил механические повреждения. Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, выплата произведена не была. Проведя независимую экспертизу в ООО «Союз судебных экспертиз» - заключение № от 11.03.2019 года была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 357772 рубля 64 копейки. 19.03.2019 года страховая компания выплатила ФИО1 компенсацию причиненного ущерба в размере 240346 рублей 11 копеек. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате суммы страхового возмещения, однако, таковой не последовало.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 117426 рублей 53 копейки, неустойку в размере 117426 рублей-53 копейки, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, на проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 уточнил заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 60908,89 руб., неустойку в размере 132172,29 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила суд отказать, в случае удовлетворения просила снизить заявленный размер неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2019 года в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 211440 ФИО4» государственный регистрационный знак № регион под управлением К, принадлежавшего Ю, и автомобиля «Ситроен С4» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, принадлежавшего ему же.

Указанное ДТП выразилось в совершении столкновения двумя автомобилями и произошло по вине водителя К, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахован в порядке ФЗ «Об ОСАГО» АО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была.

04.02.2018 года от ФИО1 в АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования, а 09.02.2019 поврежденный автомобиль также был представлен страховщику для осмотра.

В результате рассмотрения указанного обращения АО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП от 28.01.2019 года страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 240346 рублей 11 копеек 19.03.2019 года.

Кроме того, ФИО1 с целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, обратился в независимую экспертную организацию ООО «Союз судебных экспертиз», согласно заключению которой № от 11.03.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 357772 рубля 64 копейки

22.03.2019 года ФИО1 подал в АО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, приложив к ней указанное выше заключение независимого эксперта, однако, данное требование было оставлено без удовлетворения.

17.04.2019 года ФИО1 предъявил в суд настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от 14.06.2019 года по делу была назначена комплексная судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «РостРСТЭ».

На разрешение перед экспертами были поставлены следующие вопросы: определить все ли повреждения автомобиля «Ситроен С 4>> государственный регистрационный знак № регион могли быть получены и образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.01.2019 года в едином механизме ДТП с учетом заявленных обстоятельств. С учетом ответа на вопрос 1 - определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен С4» государственный регистрационный знак № регион с учетом износа на дату ДТП с учетом Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно заключению экспертов ООО «РостРСТЭ» № № от 23.08.2019 года: повреждения, расположенные в правой боковой и передней правой частях ТС Ситроен, гос. номер №, могли быть образованы в результате единого механизма ДТП от 28.01.2019 года, с учетом заявленных обстоятельств. В результате ДТП могли получить повреждения следующие детали и узлы ТС Ситроен: Дверь передняя правая, дверь задняя правая, бампер передний, фара правая, капот, решетка радиатора, крыло переднее правое, подкрылок передний правый, бачок омывателя, арка передняя правая, трубопровод СКВ, панель приборов, подушка безопасности фронтальная водителя, подушка безопасности фронтальная переднего пассажира, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый, насос усилителя руля, жгут моторного отсека, панель передняя, фара противотуманная правая, облицовка фары противотуманной правой, усилитель переднего бампера, кронштейн переднего бампера правый, сигнал звуковой.

С учетом ответа на вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен С4», государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа на дату ДТП, с учетом Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет: стоимость устранения дефектов (с учетом износа): 301 255,00 руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа): 387 600,00 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП от 28.01.2019 года произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» АО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность потерпевшего – не застрахована.

ФИО1 в соответствии с правом, предусмотренным ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» 04.02.2019 года обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме - 19.03.2019 года в сумме 240346 рублей 11 копеек.

Между тем, согласно заключению судебной экспертизы ООО «РостРСТЭ» № СЭ 22-029-07/2019 от 23.08.2019: повреждения, расположенные в правой боковой и передней правой частях ТС Ситроен, гос. номер № 77, могли быть образованы в результате единого механизма ДТП от 28.01.2019 года, с учетом заявленных обстоятельств. В результате ДТП могли получить повреждения следующие детали и узлы ТС Ситроен: Дверь передняя правая, дверь задняя правая, бампер передний, фара правая, капот, решетка радиатора, крыло переднее правое, подкрылок передний правый, бачок омывателя, арка передняя правая, трубопровод СКВ, панель приборов, подушка безопасности фронтальная водителя, подушка безопасности фронтальная переднего пассажира, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый, насос усилителя руля, жгут моторного отсека, панель передняя, фара противотуманная правая, облицовка фары противотуманной правой, усилитель переднего бампера, кронштейн переднего бампера правый, сигнал звуковой.

С учетом ответа на вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен С4», государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа на дату ДТП, с учетом Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет: стоимость устранения дефектов (с учетом износа): 301 255,00 руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа): 387 600,00 руб.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст.ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперты проводившие исследование, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В свою очередь, ответчик, достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

На основании изложенного, суд полагает, что действительный размер реального ущерба, причиненного автомобилю истицы составляет в части стоимости восстановительного ремонта с учётом износа – 301255 рублей, а потому с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежит дополнительному взысканию страховое возмещение в размере 60908 рублей 89 копеек, что соответствует установленному судом действительному размеру ущерба с учетом износа, за вычетом добровольно произведенной выплаты и не превышает в совокупности установленный законом лимит ответственности

Объективных доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности доплатить страховое возмещение в установленный законом срок, АО «Группа Ренессанс Страхование», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

Имеющуюся же в материалах дела рецензию (консультацию специалиста) ООО «Первая независимая экспертная компания» от 05.11.2019 суд не принимает во внимание, как не достаточно мотивированное, не достаточно обоснованное с научной и технической точек зрения, по сравнению с заключением судебной экспертизы.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение частично, с нарушением установленного законом срока, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

ФИО1 просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от суммы недоплаченного страхового возмещения за период с 25.02.2019 по 30.09.2019 в общей сумме 132172,29 руб. = 60908,89 руб. х 1 % х 217 дней просрочки.

Заявленный ФИО1 период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорены и не опровергнуты, проверены судом и признаны не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом Об ОСАГО, а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – АО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представило, однако, просило об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом признанной судом правомерности требований ФИО1. о взыскании неустойки, размера недоплаченного страхового возмещения, периода просрочки, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных страховщиком нарушений, суд полагает, что заявленная ФИО1 неустойка подлежит уменьшению до 61000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке (до предъявления иска в суд) не произведена АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 60908 рублей 89 копеек до настоящего времени, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях ФИО1 отсутствовали, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от названной суммы.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных нарушений прав ФИО1 как потребителя, степени вины ответчика страховщика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 30000 рублей, а также расходы, понесенные на стадии досудебного претензионного порядка в размере 5000 рублей, взыскав таковые с АО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на независимую экспертизу в размере 7000 рублей, а также почтовые расходы в размере 260 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 60908 рублей 89 копеек, неустойку в размере 61000 рублей, штраф в размере 30454 рубля 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, судебные расходы в общем размере 12260 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3638 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 20 ноября 2019 года

Судья -