Постановление № 1-320/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-320/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 8 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием прокурора Жиркова В.С.,

обвиняемого ФИО1

защитника Балалова А.А.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 23 марта 2021 года в период с 15 часов 30 минут до 17 часов, он, с целью кражи незаконно проник через ворота на огороженную территорию земельного участка с кн 39:15:110604:596, расположенного по адресу: < адрес > откуда с использованием грузового автомобиля марки "< ИЗЪЯТО > с манипулятором, тайно похитил металлический контейнер размерами 2,1 х 2,6 х 2,4 метров стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО6, погрузив его на указанный автомобиль. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный ущерб в размере 20 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя от < Дата > перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объёме, принёс ему извинения, то есть может быть освобождён от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путём применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Прокурор ФИО4 просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку ущерб потерпевшему не возмещён.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что ущерб он до настоящего времени не возместил.

Защитник ФИО5 не возражал против мнения прокурора.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку ущерб потерпевшему не возмещён оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя и возвратить уголовное дело руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, – отказать.

Ходатайство и уголовное дело возвратить начальнику СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Савинов Н.Н.