Решение № 2-1121/2017 2-1121/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1121/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 27 сентября 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинск в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте ПАО «Сбербанк России»,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта №, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» получены ответчиком. Для отражения операций по кредитной карте банком был открыт счет карты. Ответчик стал пользоваться кредитной картой. Кредитный лимит составлял <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых. За несвоевременное исполнения обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых за период просрочки. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> копейки – неустойка. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. Кредитная карта №, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» получены ответчиком. Для отражения операций по кредитной карте банком был открыт счет карты. Ответчик стал пользоваться кредитной картой. Кредитный лимит составлял <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых. За несвоевременное исполнения обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых за период просрочки. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> копейка – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка. (л.д.13-26).

Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> копейки – неустойка.

В соответствии с подпунктом 5.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете; согласно п.5.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитного договора держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий, банк вправе держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

Однако в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик не принял мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитной карте, что подтверждается историей операций, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.27).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части кредита, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, ответчиком не оспариваются, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора – <данные изъяты> годовых, как указано в иске.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая, что сумма задолженности не погашена, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании ст.ст.819, 811, 309, 310, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф. Проскурин