Постановление № 1-196/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело № 1-196 /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 ноября 2020 г. пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Воронцовой Э.В., с участием: прокурора Поназыревского прокурора Округина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гарибяна Н.Г., представившего удостоверение № 126 и ордер № 139045 от «20» октября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного, иждивенцев не имеющего, имеющего временные заработки, невоеннообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 31 августа 2019 года, около 22 часов 00 минут, ФИО1 ДД.ММ. года рождения в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории бывшего предприятия ***** расположенного на _________, имея прямой умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея законных оснований, свободным доступом проник в салон автомобиля ***** государственный регистрационный номер №000 регион, принадлежащий ***** где при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомашины и неправомерно завладев указанным автомобилем, управляя им, совершил движение по улицам п. Поназырево Поназыревский район Костромская область до д. Быстрово Поназыревский район Костромская область, после чего припарковал данный автомобиль на проезжей части у дома № 38 д. Быстрово Поназыревский район Костромская область, тем самым совершил угон автомобиля *****, государственный регистрационный номер №000 регион.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, неправомерно завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В судебном заседании было представлено и рассмотрено письменное заявление представителя потерпевшего ФИО9 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. с подсудимым они примирились, вред ему подсудимым возмещен, претензий к нему он не имеет. ФИО3 также просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Гарибян Н.Г. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Округин А.Н. в суде не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, указывая на то, что основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ имеются.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести(ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.78), вину в совершении вменяемого ему преступления признает в полном объеме.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из представленного заявления представителя потерпевшего ФИО3 следует, что подсудимый ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО3 примирились между собой, а вред, причинённый потерпевшему, был заглажен в полном объеме. То есть имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомашина марки «*****» государственный регистрационный знак №000 регион подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца *****

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомашина марки «*****» государственный регистрационный знак №000 регион оставить по принадлежности у законного владельца *****

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий судья Н.С. Злобина