Решение № 12-44/2018 12-8/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 12-44/2018

Дело № 12-8/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 17 января 2019 года

Федеральный судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуций В. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Графова Е.В. действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, на постановление Государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН), собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Защитник Графов Е.В.. действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, считая вышеуказанное постановление незаконным, обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой просит постановление отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Своё требование защитник Графов Е.В. мотивирует тем, что в момент видеофиксации административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21 КоАП РФ, транспортное средство марки <данные изъяты>), находилось во владении и пользовании другого лица - ООО "ЛесАвто", так как ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (Арендодатель) и ООО "ЛесАвто" (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с п. 1.1 которого на условиях настоящего договора Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее транспортное средство:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, данную жалобу удовлетворить.

Приходя к такому выводу суд исходит из следующего:

В подтверждение обоснованности своей жалобы на вышеуказанное постановление защитник Графов Е.В. предоставил суду:

-подлинник договора аренды транспортного средства марки " <данные изъяты>

-подлинник акта приёма-передачи транспортного средства;

-копии платёжных поручений об оплате аренды автомобиля.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Предоставленные суду документы позволяют сделать вывод, что транспортное средство марки <данные изъяты> в момент видеофиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, находилось во владении и пользовании ООО «ЛесАвто».

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Графова Е.В. удовлетворить.

Постановление Государственного инспектора ФИО1 Центрально МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого собственник (владелец) транспортного средства марки "<данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, отменить, дело производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.