Решение № 2-623/2020 2-623/2020~М-519/2020 М-519/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-623/2020

УИД: 66RS0045-01-2020-001111-70

Дело № 2-623/2020


Решение в окончательной форме

принято 14 сентября 2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 7 сентября 2020 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при ведении протокола помощником судьи Старостиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя это тем, что она и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <. . .>. Каждому из них принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на него. Квартира приобретена в период брака за счет совместных денежных средств. 3 февраля 2018г. брак между нею и ответчиком прекращен, с этого времени ответчик перестал пускать ее в квартиру, поменял там замки, угрозами физической расправы запрещает пользоваться жилым помещением, передать ключи от квартиры отказывается. Истец просила (с учетом уточнений) вселить ее в указанное жилое помещение и обязать ФИО2 не чинить ей препятствий в пользовании им, а так же обязать ФИО2 передать ей комплект ключей от квартиры, расположенной по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Зайченко А.С., действующая на основании доверенности, иск и доводы искового заявления поддержала и пояснила, что между истцом и ответчиком существуют неприязненные отношения, вследствие чего ответчик не предоставляет возможности истцу пользоваться общим жилым помещением. Сам он в квартире так же не проживает, сдает его внаем неизвестному лицу.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания отказано в связи с непредоставлением доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании. Сам по себе факт обращения за медицинской помощью 2 сентября 2020г. не подтверждает состояние его здоровья на дату рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации), как и распоряжение этим имуществом (статья 246 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляются по соглашению всех его участников, а если соглашение не достигнуто - в порядке, установленном судом. Осуществлением указанных правомочий собственником являются владение, пользование и распоряжение собственником принадлежащей ему долей в праве собственности самостоятельно и в тех пределах пока права и законные интересы иных участников долевой собственности не затрагиваются.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <. . .>, что подтверждается копией решения Полевского городского суда от 8 октября 2018г, вступившим в законную силу 13 ноября 2018г.

В подтверждение факта создания ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением истцом представлена перерписка с ответчиком, из которой следует, что 16 марта 2020г. ФИО1 просила ФИО2 передать ей ключи от жилого помещения, в чем ответчик отказал, как и в предоставлении доступа.

Право истца владеть и пользоваться общим жилым помещением не оспорено ответчиком, доказательств отсутствия такого права им не представлено. Наличие препятствий в пользовании жилым помещением ответчик, по существу, не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, подлежат возмещению ей ответчиком, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <. . .>.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>, и передать комплект ключей от входной двери в это жилое помещение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий