Постановление № 5-277/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 5-277/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 декабря 2024 г. г. Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан Андрей Александрович, при секретаре Гайворонской Е.Н., рассмотрев в помещении указанного военного суда, расположенном по адресу: <адрес>, дело № 5-277/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут вблизи <адрес> являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд в назначенное время не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Так, в силу положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут вблизи <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Как усматривается из протокола серии №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 28 минут вблизи <адрес> отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Согласно протоколу серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут вблизи <адрес><адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен сотрудником ПДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствующей графе протокола содержится запись об отказе ФИО1 пройти медицинское освидетельствование и его личная подпись, а также сведения об осуществлении видеозаписи.

Как усматривается из рапорта старшего инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску ФИО6, им входе несения службы вблизи <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом.

Согласно исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, поступившей вместе с протоколом об административном правонарушении на оптическом диске, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Из сведений базы данных ГИБДД следует, что ФИО1 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, у него не имеется.

Оценив вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, содеянное им судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно сведениям из базы данных Госавтоинспекции, ФИО1 на день совершения указанного выше административного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.1 и частью 2 статьей 12.37 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, судья признает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и имеющиеся данные о его личности.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Получателем штрафа является: №

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано ФИО1 в полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску (иное подразделение Госавтоинспекции Российской Федерации) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан