Постановление № 5-98/2018 от 22 сентября 2018 г. по делу № 5-98/2018

Дело №05-98-2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Борзя 23 сентября 2018 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> в МОУ: Средняя общеобразовательная школа №, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Борзинскому району ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, он признает, раскаивается в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Борзинскому району ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут при выезде сотрудников полиции по адресу: <адрес>, по телефонному сообщению ФИО3 о том, что её муж - ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, учинил дома скандал, последний отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, выражался в их адрес нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. При задержании оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, телефонным сообщением ФИО5, рапортами УУП ОМВД по Борзинскому району ФИО6, о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО7.

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут.

Обстоятельства, изложенные в указанных выше документах, в судебном заседании не оспаривались.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3- ФЗ (ред. от 03.12.2012 года) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Принимая во внимание изложенное, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме, поскольку он при пресечении сотрудниками полиции неправомерных действий, своими действиями воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнять ими служебные обязанности по пресечению действий, направленных на нарушение общественного порядка.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доказательств того, что от действий ФИО2 наступили какие- либо последствия, суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, судья находит возможным применить в отношении ФИО2 наказание в виде наложения административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 ФИО10 исчислять с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.