Определение № 2-33/2017 2-33/2017(2-6084/2016;)~М-5050/2016 2-6084/2016 М-5050/2016 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-33/2017

Гражданское дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой А.П.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной.

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальном районном суде <адрес> находится исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Land Rover Discovery», г.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки. В обосновании иска указал, что истец и ответчик проживали совместно в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в гражданском браке. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец приобрел транспортное средство «Land Rover Discovery», г.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данный автомобиль находился в пользовании у ответчика. В феврале ДД.ММ.ГГГГ г. истцу сообщили, что собственником спорного автомобиля является ответчик, в связи с чем истец обратился по данному факту в полицию. Истец считает что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, поскольку отсутствует волеизъявления истца на отчуждение данного автомобиля в собственность ФИО2 Денежные средства по оспариваемому договору истцу не передавались, подпись истца в договоре купли-продажи является поддельной. Таким образом, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оформлен лишь для вида, без намерения заключить сделку и создать соответствующие правовые последствия.

Истец в судебное заседание дважды не явился, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками.

В зал судебного заседания ответчик, третье лицо не явились о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной суду причине, судья считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья А.П. Мещерякова