Приговор № 1-27/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-27/2026

УИН 1 - 18№

УИН 2 - 18876625126290003648

УИД: 66RS0029-01-2026-000002-73

Дело № 1-27/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 28 января 2026 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Жучковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуганова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом <адрес> по ст.ст.158.1 (2 преступления), п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно из ФКУ КП-45 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 29 дней,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> (далее по тексту квартира), достоверно знающего о том, что в кошельке, находящемся в сумке, на вешалке, в прихожей квартиры, находится оформленная на имя Потерпевший №1 банковская карта №, привязанная к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на её имя, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты (счет №), путем снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России» и оплаты товаров по безналичному расчету в торговых организациях, расположенных на территории <адрес> и <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в указанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствии в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к висящей на вешалке в прихожей квартиры сумке с находящимся в нём кошельком, из которого вытащил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с функцией безналичной оплаты (далее по тексту банковская карта), и лист бумаги с пин-кодом от указанной банковской карты.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» потерпевшей Потерпевший №1 (счет №), имея при себе электронное средство платежа – банковскую карту, достоверно зная о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, и он не обладает правомочиями по распоряжению находящимися на счете банковской карты денежными средствами, находясь в помещениях торговых организаций, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, действуя единым преступным умыслом, неоднократно прикладывал банковскую карту к терминалам оплаты для расчета за приобретенный товар, а также обналичивал денежные средства через банкомат ПАО «Сбербанк России», посредством ввода известного ему пин – кода к банковской карте, на основании чего, в период с 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, со счета банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 258 029 рублей 83 копейки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 07 минут, совершена операция по выдаче денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России» (АТМ 60024001), расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 50 000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 11 минут, совершена операция по оплате товара в магазине «Горизонт», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 5304,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 13 минут, совершена операция по оплате товара в магазине «Горизонт», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 160,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 44 минуты, совершена операция по выдаче денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России» (АТМ 60024001), расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 50 000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 02 минуты, совершена операция по оплате товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 203,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 32 минуты, совершена операция по оплате товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 3230,28 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 51 минуту, совершена операция по оплате товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 82,59 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 29 минут, совершена операция по оплате товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 9480,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 59 минут, совершена операция по выдаче денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России» (АТМ 60024001), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 5 000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 03 минуты, совершена операция по выдаче денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России» (АТМ 60024001), расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 45 000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 21 минуту, совершена операция по оплате товара в офисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 14920,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 36 минут, совершена операция по оплате товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2007,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 02 минуты, совершена операция по оплате товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 18770,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, совершена операция по оплате товара в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО6, по адресу: <адрес>, на сумму 5100,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 53 минуты, совершена операция по оплате товара у ИП ФИО6, по адресу: <адрес>, на сумму 5100,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 54 минуты, совершена операция по оплате товара в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО6, по адресу: <адрес>, на сумму 100,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 49 минут, совершена операция по оплате товара в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 3374,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 29 минут, совершена операция по оплате товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 39000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 43 минуты, совершена операция по оплате товара в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 958,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 43 минуты, совершена операция по оплате товара в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 5,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, совершена операция по оплате товара в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 234,98 рублей. Таким образом, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, произведя, в период времени с 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанных выше торговых организациях, операции по оплате за приобретенный товар, а также снятию денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России», посредством ввода известного ему пин – кода к банковской карте, на общую сумму 258 029 рублей 83 копейки, послуживших основанием для списания со счета указанной банковской карты денежных средств в общей сумме 258 029 рублей 83 копейки, противоправно и безвозмездно изъял денежные средства из законного владения собственника – Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил их с банковского счета. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 258 029 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, а именно что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен к потерпевшей на день рождения, в тот же вечер он по её просьбе с её картой ходил в магазин за спиртным и продуктами. На следующее утро потерпевшая дала ему карту с пин-кодом на листочке для покупки стройматериалов, но он будучи в состоянии алкогольного опьянения потратил деньги на свои нужды. С суммой ущерба согласен в полном объеме. На указанные товары потерпевшая тратить ему деньги не разрешала.

Кроме того, в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241) ФИО1 чистосердечно раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совершил кражу банковской карты Сбербанка, принадлежащей Потерпевший №1. Данной картой рассчитывался по своему усмотрению. Вину признает полностью, ущерб обещает возместить.

Кроме показаний ФИО1, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, его вина в совершении преступления нашла полное подтверждение и в совокупности других доказательств, согласующихся с его пояснениями.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, она пригласила соседей, в том числе и ФИО1. Вечером она давала Шумкову свою банковскую карту и он ходил в магазин, где покупал пиво и продукты, но так как сумма была небольшая, пин-код она ему не сообщала. Вечером ФИО1 ушел от неё последим, на следующий день она обнаружила пропажу банковской карты из кошелька, там же лежал пин-код на стикере, а также у неё онлайн стали списываться со счета деньги. Остаток в сумме 201 000 руб. она перевала подруге и обратилась в полицию. Она ФИО1 не разрешала пользоваться свой картой и совершать указанные покупки. Всего с карты было похищено 258 029 руб. 83 коп., это были деньги, которые остались у нее от выплаты за погибшего на СВО мужа Потерпевший №1, ущерб для неё значительный, так как заработная плата 20 000 руб.

Свидетели Свидетель №1 (т.1 л.д.166-168), Свидетель №3 (т.1 л.д. 175-177) на предварительном следствии и свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождения дома у Потерпевший №1, там же был ФИО1. ФИО1 ходил по просьбе Потерпевший №1 в магазин с её картой, по возвращению карту вернул ей обратно.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00-10:00 часов утра, она пришла в гости к ФИО1, дома у которого находилась Свидетель №5 и они пили спиртное – пиво. Она тоже вместе с ними выпила пиво. После чего, ФИО1 им сказал, чтобы они съездили с ним в город, так как он хочет купить сотовый телефон, одежду и обувь Свидетель №5. Она спросила у ФИО2 откуда у него деньги, на что он ответил, что ему перечислили заработную плату. После этого они прошли в торговый центр «<данные изъяты>», в котором ФИО1 купил Свидетель №5 кроссовки, рассчитываясь за них банковской картой, также купил сотовый телефон. Далее в магазин «<данные изъяты>» купил Свидетель №5 куртку светлого цвета с меховой отделкой; в торговом зале магазина «<данные изъяты>» снял денежные средства с банковской карты; купил цветы для Свидетель №5, а также в магазине «<данные изъяты>» купил пива. По предложению ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» купил ей кроссовки, спортивный костюм, а также вроде бы себе куртку, рассчитался за все также банковской картой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром, около 09:00-10:00 часов, она вновь пришла к ФИО1, Свидетель №5 находилась у него дома. ФИО1 позвал их съездить с ним в город в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить диван Свидетель №5. Приехали к магазину «<данные изъяты>» по <адрес> на такси, зашли втроем в магазин, где Свидетель №5 выбрала себе диван, а ФИО1 оплатил покупку с доставкой, используя опять банковскую карту. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 давал ей наличкой 200 рублей, на которые она купила пиво (т.1 л.д. 179-181, 191-192)

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов она пошла в гости к ФИО1, там же была Свидетель №4 и они поехали в город, где ФИО1 делал покупки для нее. ФИО1 купил ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», кроссовки, куртку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил ей диван в мебельном магазине. Приехав домой, они уложили Шумкова спать и тут же приехали сотрудники полиции. Диван ей не доставили, и она перенесла доставку. Она предполагала, что ФИО1 заработал деньги (т.1 л.д. 187-189, 191-192)

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показал, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» осуществляется продажа непродовольственных товаров, в частности предметов одежды и обуви. Оплата за приобретенный в магазине товар осуществляется как в наличной форме, так и безналичным – путем прикладывания банковской карты к электронному терминалу. В конце ноября 2025 года ФИО1 приходил в магазин с женщиной купил ботинки женские, костюм спортивный, куртку по типу пуховик. Общая сумма покупки составила около 9500 рублей. Рассчитывался он банковской картой (т.1 л.д. 204-205).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется реализация мягкой мебели. Расчет за приобретенный в магазине товар производится как в наличной, так и безналичной форме. В ходе допроса ей предъявлена для ознакомления копия формы № на имя ФИО1, ознакомившись с которой может пояснить, что данный мужчина приходил в магазин и приобрел диван коричневого цвета ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. С данным мужчиной были две женщины. За диван мужчина рассчитывался банковской картой, приложив ее к терминалу для считывания банковских карт и введя пин-код (т.1 л.д. 207-208).

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО7 по адресу: <адрес>. Оплата за приобретенный в магазине товар производится как в наличной, так и безналичной форме (т.1 л.д. 210-211)

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>. Оплата за приобретенный товар производится как в наличной, так и безналичной форме. Относительно предъявленного ей в ходе допроса фотоизображения мужчины с данными – ФИО1, может пояснить, что данный мужчина приходил в магазин с двумя женщинами ДД.ММ.ГГГГ. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Купил мужчина данным женщинам двое брюк по типу «джинс» и ремень. Оплачивал мужчина покупки банковской картой (т.1 л.д. 213-215)

Свидетель Свидетель №10 на предварительном следствии показала, что является продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Для оплаты товара в магазине предусмотрен наличный и безналичный расчет. Относительно мужчины с данными ФИО1, фото которого ей предъявлено, помнит, что он ДД.ММ.ГГГГ утром приобрел игрушку-самолет стоимостью 5304 рубля и батарейки за 160 рублей. За товары мужчина рассчитался банковской картой (т.1 л.д. 217-218)

Свидетель Свидетель №11 на предварительном следствии показала, что работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Оплата за товар, приобретенный в магазине, осуществляется как в наличной, так и в безналичной форме (т.1 л.д. 220-221).

Свидетель Свидетель №12 на предварительном следствии показал, что работает специалистом у ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, которая осуществляет деятельность по реализации продукции оператора сотовой связи «<данные изъяты>». В офисе «<данные изъяты>» оплата за товары производится как в наличной, так и безналичной форме. Ознакомившись с предъявленной ему в ходе допроса фото мужчины с данными ФИО2 помнит, что мужчина покупал ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «<данные изъяты>», чехол-книжку, защитное стекло и зарядное устройство, рассчитавшись за все банковской картой (т.1 л.д. 227-228).

Свидетель Свидетель №13 на предварительном следствии показала, что работает в магазине «Кари» по адресу: <адрес>. В магазине оплата за приобретенный товар производится как в наличной, так и безналичной форме (т.1 л.д. 230-232)

Свидетель Свидетель №14 на предварительном следствии показала, что ФИО1 является ее бывшим мужем. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 у них есть общий ребенок – сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, она работает в магазине «Доброцен» по <адрес>Д в <адрес>. В магазине «Доброцен» оплата товара производится как в наличной, так и в безналичной форме (т.1 л.д. 234-235).

Свидетель Свидетель №15 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 для сохранности переводила деньги на карту ВТБ ее супруга – ФИО9 в суммах 1000 и 200 000 рублей (т.1 л.д. 239-240)

Показания потерпевшей, свидетелей, изобличая ФИО1 в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Сообщением оператора ЕДДС в дежурную часть МО МВД России «Камышловский», согласно которого в ЕДДС по номеру 112 позвонила Потерпевший №1, которая просит вызвать полицию. ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были дома гости и украли банковскую карту, на которой находились денежные средства (т.1 л.д.6)

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу денежных средств в сумме 252929,83 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <адрес>, в ходе которого установлено, что квартира представлена прихожей и зоной отдыха. Участвующая в осмотре места происшествия Потерпевший №1 показала на сумку, висевшую на вешалке в прихожей и пояснила в ней находился кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую похитили (т.1 л.д.17-19)

Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей <адрес>, согласно которого следует, что в квартире обнаружены кроссовки и спортивный костюм, состоящий из кофты и брюк, относительно которых Свидетель №4 пояснила, что данные вещи подарил ей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, купив их в магазине. Кроссовки и костюм в ходе осмотра места происшествия изъяты (т.1 л.д.21-23, 24-26)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <адрес>, согласно которого следует, что в квартире обнаружены кроссовки, куртка, мобильный телефон марки <данные изъяты>, относительно которых присутствующая при осмотре места происшествия Свидетель №5 пояснила, что данные вещи и предметы ей подарил ФИО1 Указанные вещи и предметы в ходе осмотра места происшествия изъяты (т.1 л.д.28-33)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей кабинета № по адресу: <адрес>, согласно которого следует, что в кабинете на момент осмотра находится ФИО1, который выдал банковскую карту Сбербанка № на имя Потерпевший №1 Указанная банковская карта в ходе осмотра места происшествия изъята (т.1 л.д.34-36)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей магазина «Феличе» по адресу: <адрес>, согласно которого из магазина изъяты видеозаписи камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на двух СD-RW дисках. Также в ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазине на стойке для обслуживания покупателей установлен электронный терминал Сбербанка для оплаты банковскими картами (т.1 л.д.37-39).

Протоколами осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО10, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.40-43), магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>(т.1 л.д.44-46), магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО11 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.47-49), магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.50-53), магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», офиса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.54-58), магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО6 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.65-67), согласно которого установлено, что в магазине установлен электронный терминал Сбербанка для оплаты банковскими картами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО12, магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно которого установлено, что в указанных торговых организациях установлены электронные терминалы Сбербанка для оплаты банковскими картами. В магазине «Магнит» также установлен банкомат Сбербанка, имеющий следующие идентификационные данные «АТМ 60024001», снабженный отсеками для помещения банковских карт и выдачи денежных средств (т.1 л.д.59-64)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО13 по адресу: <адрес>, согласно которого установлено, что в магазине установлен электронный терминал Сбербанка для оплаты банковскими картами. Также в магазине имеется складское помещение, в котором находится диван, относительно которого присутствующая при осмотре места происшествия Свидетель №7 пояснила, что данный диван был приобретен мужчиной с данными «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ. Оплату за диван мужчина произвел с использованием банковской карты, приложив ее к электронному терминалу в магазине. Указанный диван в ходе осмотра места происшествия изъят (т.1 л.д.68-72), после чего осмотрен следователем и установлено, что на спинке дивана находится бирка с данными «ПРОДАНО, 39000 рублей, производитель ОМСК» (т.1 л.д.73-76). Осмотренный диван приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.77, 78-79,80)

Протоколами осмотра предметов, согласно которых следователем осмотрены кроссовок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> (т.1 л.д.84-86); кроссовки, куртка и мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> (т.1 л.д.87-94); спортивного костюма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия – <адрес> (т.1 л.д.95-98); товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам уголовного дела № по ходатайству свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.195-197); банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (т.1 л.д.102-105). Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 99-100, 101, 105, 106)

Протоколом осмотра дисков с видеозаписями камер наблюдения в магазине «<данные изъяты>», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходят ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО2 в магазине рассчитывается банковской картой, приложив ее к электронному терминалу для оплаты и введя пин-код (т.1 л.д.107-109). Диски с записями признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 111, 110)

Протоколом осмотра банковских документы в отношении принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра с участием потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что 28.11 и ДД.ММ.ГГГГ были совершены не ею, без ее согласия и волеизъявления операции по оплате товаров и снятии наличных на общую сумму 258 029 рублей 83 копейки (т.1 л.д.152-164). Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 165)

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела, оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого не имелось.

Оснований считать, что ФИО1 оговаривает себя в совершении преступления в судебном заседании также не установлено, поскольку его показания согласуются с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, в том числе и в протоколе явки с повинной, а также показаниями потерпевшей, которая поясняла о пропаже у неё банковской карты, а также оплате без её ведома денежными средствами со счета её банковской карты и снятии наличных.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как ущерб в указанной сумме - 258 029 руб. 83 коп. при установленных судом обстоятельствах о материальном и семейном положении потерпевшей следует считать таковым.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также имеет место, так как ущерб превышает 250 000 руб.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья (отсутствии тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 не имеется, на учете у <данные изъяты> он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - являются его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче правдивых, последовательных и полных признательных показаний, поиску имущества, приобретенного на похищенные денежные средства. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве таковых его раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, осуществление ухода за <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Совершённое ФИО1 преступление относятся к тяжкому, характеризуется он в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода.

В действиях ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения ФИО1 иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, срок наказания подлежит назначению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Иных отягчающих наказные обстоятельств суд не усматривает, оснований что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и привело к совершению настоящего преступления – не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также данными о его личности и наличием отягчающего наказание обстоятельства - не имеется.

Судом также не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки отбытия наказания.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

Процессуальные издержки в сумме 6 420 руб. 45 коп. (т.2 л.д. 61) и в сумме 5 065 руб. 75 коп. (т.2 л.д.62), а всего 11 486 руб. 20 коп. за участие адвокатов по назначению по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого. Оснований признавать его имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется. Отсутствие в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Потерпевший №1 в размере 202 909 руб. 83 коп., суд находит его подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, так как именно от действий подсудимого причинен данный ущерб.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 486 руб. 20 коп. в счет оплаты труда адвокатов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 202 909 руб. 83 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- диван оставить у потерпевшей Потерпевший №1

- две пары кроссовок, спортивный костюм, куртку вернуть ФИО1 или лицу действующему от него по доверенности, а при не востребованности уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с защитным стеклом и чехлом-книжкой вернуть потерпевшей Потерпевший №1

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России»; видеозаписи камер наблюдения на двух СD - RW дисках; банковские документы в отношении принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 банковской карты; документы, фиксирующие сделку по купле – продаже дивана (товарный чек и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Д.Л. Деев