Постановление № 5-134/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-134/2017Протвинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 21 декабря 2017 г. г. Протвино Московской области Судья Протвинского городского суда Московской области Нестерова Т.А., с участием переводчика ФИО рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КРФ об АП в отношении гражданина ..., Хо Суан Чиен, ... Хо Суан Чиен, являясь гражданином ..., нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, что предусмотрено п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального Закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в .... возле <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФ об АП. Хо Суан Чиен свою вину признал полностью, пояснив, что нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, поскольку уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, так как у него не было денежных средств. Вина Хо Суан Чиен в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Хо Суан Чиен, рапортом инспектора ОВМ ОМВД по г/о Протвино, копиями паспорта, миграционной карты, разрешения на работу, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, а так же пояснениями Хо Суан Чиен при рассмотрении дела об административном правонарушении. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, 29.10 КРФ об АП, Признать Хо Суан Чиен виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: __________________Т.А. Нестерова ... Копию постановления получил (а): ____________ « _____ » _______2017г. Положения ст. 32.2 КРФ об АП о том, что: 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП; 2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей; 3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 КРФ об АП; 4. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, мне разъяснены и понятны. ______________________________ «________»________________ 2017г. Суд:Протвинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Нестерова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-134/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-134/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-134/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |