Решение № 2-37/2019 2-37/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-37/2019

Дело № 2-37/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, администрации МО "Аджимское сельское поселение Малмыжского района Кировской области" о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, администрации МО «Аджимское сельское поселение <адрес>» о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что его мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Родители проживали в принадлежащей им квартире по адресу: <адрес>.

После смерти супруги ФИО5 права на наследство в установленном законом порядке не оформил.

В виду преклонного возраста отца с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.) он проживал вместе с ним (истцом) по адресу: <адрес>. Похороны отца он произвел за свой счет.

После смерти отца он фактически принял наследство, взял себе вещи, принадлежавшие отцу: телевизор, шкаф, паласы; документы и фотографии.

Также после смерти отца осталось наследственное имущество - квартира площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, которой он распорядился, разрешив проживать в ней жильцам по договору найма по ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Кроме него наследником первой очереди является брат – ФИО8.

Истец ФИО1 просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в нем доводы. Дополнила, что у родителей истца ФИО1 шестеро детей, один из которых ФИО8 умер, поэтому в числе ответчиком указаны его двое детей: ФИО9 и ФИО10 Мать - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти отец –ФИО5 проживал один, затем в <данные изъяты> году они забрали его жить к себе, по день смерти он проживал с ними. После смерти отца в установленный законом срок истец к нотариусу не обращался, но взял себе вещи, принадлежавшие отцу. Кроме истца на наследство претендует только его брат ФИО8, который также фактически принял наследство. Другие дети на наследство не претендуют, поэтому истец просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал. Согласен с доводами представителя истца ФИО2 Пояснил, что на наследство после смерти матери ФИО6 и отца ФИО5 он не претендует, к нотариусу за оформлением прав на наследство не обращался.

Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО10, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что с исковыми требованиями согласны.

Ответчик ФИО8, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования ФИО1 считает подлежащими удовлетворению в части – в размере 1/3 доли. Он намерен оформить свои права на наследственное имущество в виде спорной квартиры, кроме того, на наследство может претендовать их брат – ФИО3.

Ответчиком - администрацией МО «Аджимское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования считает обоснованными.

Третьим лицом – Управлением Росреестра по Кировской области представлен отзыв на иск, в котором указано, что в ЕГРН сведения о правах, об ограничении прав в отношении квартиры с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьим лицом - ФИО11 представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования считает обоснованными.

Третье лицо – ФИО12, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетельством о рождении подтверждается, что отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ФИО5, матерью - ФИО6 (л.д.6).

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> (л.д.7).

После ее смерти наследственное дело нотариусом не заводилось (л.д.28).

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> (л.д.8).

Справками администрации Аджимского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, № и от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждается, что ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>; фактически по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.) проживал в квартире по адресу: <адрес> (л.д.9).

Договором передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что совхоз <данные изъяты>» в порядке приватизации передал в совместную собственность ФИО5 и ФИО6 квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., указанная квартира построена ДД.ММ.ГГГГ., имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 13-14).

Из отзыва Управления Росреестра по <адрес> следует, что в ЕГРН в отношении квартиры с кадастровым номером № имеются следующие сведения: местоположение - <адрес>, площадь - <данные изъяты>.м., сведения о правах и об ограничениях отсутствуют (л.д. 49-51).

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг., следует, что постановлением нотариуса Малмыжского нотариального округа ФИО13 ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО5 отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием доказательств фактического принятия наследства.

От наследников (ответчиков по делу): ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО4 в материалах наследственного дела имеются заявления об отказе от наследства, от наследника ФИО8 имеется заявление о фактическим принятии наследства после смерти отца в связи с проживанием и регистрацией по адресу: <адрес> (л.д.32-45).

Свидетель ФИО14 суду показала, что родители истца ФИО15 проживали по адресу: <адрес>. Мать –ФИО6 умерла более 10 лет назад, после смерти жены ФИО5 некоторое время проживал один, затем стал проживать в семье сына ФИО1 ФИО5 умер около 10 лет назад. Его похороны осуществили истец и его супруга. После смерти отца они взяли себе из его квартиры предметы мебели, посуду, одежду. С разрешения истца ФИО1 в квартире его отца некоторое время проживали жильцы по договору найма.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что наследодателям ФИО6 и ФИО5 принадлежала на праве совместной собственности квартира по адресу: <адрес>; после смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГг.) её супруг ФИО5, фактически принял наследство, поскольку продолжал проживать в этой же квартире.

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследниками первой очереди по закону являются его сыновья: истец ФИО1 и ответчик ФИО8, которые фактически приняли наследство после смерти отца. Другие ответчики: ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО9 и ФИО10 на наследство не претендуют.

Следовательно, право собственности на указанную квартиру в порядке наследования следует признать за истцом ФИО16 и ответчиком ФИО8 по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с.Кр.<адрес>, и за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования имущества отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.Р. Гизатуллина