Решение № 2А-264/2020 2А-264/2020~М-171/2020 М-171/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2А-264/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 6 апреля 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело возбужденное судом по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО4 о взыскании транспортного налога за 2017 год,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику к ФИО1 ФИО5 о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 20 400 рублей, пени по транспортному налогу в размере 303,45 рубля, обосновав заявленное требование тем, что ФИО1 стоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по КЧР в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 в указанном в иске периоде являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему заявлению.

МИ ФНС России №1 по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за автомобиль Мерседес Бенц (номер обезличен) дата регистрации права собственности 25.11.2016 год, дата прекращения права собственности 07.09.2017 год.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование по состоянию на 31.01.2019 г. №5474 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций 05.08.2019 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Карачаевска КЧР был вынесен судебный приказ №2а-2305/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС РФ №1 по КЧР задолженности по уплате налога в сумме 20 703,45 рубля.

19.08.2019 года определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Карачаевска КЧР данный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не уведомили, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законного установленные налоги и сборы.

В силу ст.3 Налогового кодекса (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ. В силу ст. 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу. Из представленного МИФНС России №1 по КЧР в материалах дела налогового уведомления №42513187 от 14.08.2018 года следует, что ФИО1 являлся собственником автомобиля Мерседес Бенц (номер обезличен), дата регистрации права собственности 25.11.2016 год, дата прекращения права собственности 07.09.2017 год.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора для уплаты налога в адрес ФИО1 административным истцом направлено требование №5474 состоянию 31.01.2019 г. на об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

Административный истец является налоговым органом, который в силу ст.ст. 30, 32 НК РФ обязан осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, контроль за правильностью исчисления полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц.

Проанализировав нормы действующего законодательства, и совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей, таким образом с ФИО1 в доход Карачаевского городского округа подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 821, 10 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР к ФИО1 ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ИНН (номер обезличен) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР задолженность:

- по транспортному налогу в размере 20 400 (двадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 303 (триста три) рубля 45 копеек;

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 821 (восемьсот двадцать один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья А.С. Долаев

1версия для печати