Решение № 2-756/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-756/2019

Дело № 2-756/19 КОПИЯ

78MS0074-01-2018-001317-82 07 мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

При секретаре Федотовой Л.А.,

С участием адвоката Солдатовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Авангард» к ФИО1 ФИО13 ФИО17, Мируха ФИО21 ФИО25 о взыскании денежных средств по оплате расходов по содержанию и технической эксплуатации общего имущества,

Установил:

Истец Гаражно-строительного кооператива «Авангард» обратился к Мировому судье судебного участка №74 Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.120-123, т.1), просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате расходов за период с 01 ноября 2015 года по 10 сентября 2016 года в размере 12.916 рублей 67 копеек; с ФИО1 пропорционально доли в праве собственности задолженность по оплате расходов по содержанию и технической эксплуатации общего имущества за период с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 11.425 рублей 00 копеек; с ФИО2 пропорционально доли в праве собственности задолженность по оплате расходов по содержанию и технической эксплуатации общего имущества за период с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 3.808 рублей 33 копеек; расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя 12.000 рублей 00 копеек.

В обосновании исковых требований указывая, что Гаражно-строительный кооператив «Авангард» был образован в 1971 году, членом кооператива является ФИО3, который с ноября 2015 года перестал вносить денежные средства в виде взносов, 11 сентября 2016 года умер. Решением общего собрания от 10 сентября 2016 года ФИО3 был исключен из членов кооператива. После смерти ФИО3 наследниками по закону стали ФИО1 в размере ? доли и ФИО2 в размере ? доли. С 01 ноября 2015 года по 10 сентября 2016 года расчет расходов по содержанию и технической эксплуатации общего имущества (1.250х2 месяца)+((1.250х8 месяцев)+416,67 за 10 дней сентября). С 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года расчет расходов по содержанию и технической эксплуатации общего имущества ((1.550х3 месяца)+833,33 за 20 дней сентября+2.000)+(1.550х5 месяцев).

Определением Мирового судьи судебного участка №74 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года гражданское дело передано в настоящий суд для рассмотрения по правилам подсудности.

Представитель истца ГСК «Авангард» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Солдатова Е.О. по доверенности и по ордеру адвоката в судебное заседание явились, ответчик возражал относительно доводов иска, указывая, что принятые протоколом №7 от 10 сентября 2016 года решения являются ничтожными в виду отсутствия кворума (л.д.125-131, т.1; 160-162, т.2), не возражал относительно размера задолженности 12.916 рублей 67 копеек за период времени с ноября 2015 года по 10 сентября 2016 года по праву и по размеру (л.д.122, т.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, её представитель адвокат Солдатова Е.О. по доверенности и по ордеру адвоката в судебное заседание явилась, поддержала возражения относительно доводов иска по тем же основаниям.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 251 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что к целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности относятся осуществленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях вступительные взносы, членские взносы, паевые взносы, пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, а также отчисления на формирование в установленном статьей 324 Кодекса порядке резерва на проведение ремонта, капитального ремонта общего имущества, которые производятся товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу, садоводческому, садово-огородному, гаражно-строительному, жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу их членами.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 3 Федерального закона от 05 мая 2014 года N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах (статьи 123.2, 123.3).

В силу частей 1, 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что гаражно-строительный кооператив «Авангард» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц с 01 марта 2002 зарегистрирован (л.д.7, т.1), согласно Устава является добровольным объединением граждан для совместного строительства и эксплуатации гаражей (л.д.28-36, т.1), расположен по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпинский район, г. Колпино, <адрес> на основании договора аренды земельного участка от 03 ноября 2009 года (л.д.153-164, т.1).

Пунктами 5.2.2, 5.2.3 Устава члены кооператива обязаны содержать гараж и имущество общего пользования, не ущемляя интересы других членов кооператива, вносить денежные взносы и платежи в сроки и размере, установленными общим собранием кооператива.

Председателем ГСК «Авангард» является ФИО5 на основании решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом №4 от 31 января 2015 года (л.д.220-222, т.1), полномочия продлены решением общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом №8 от 11 ноября 2018 года (л.д.111, т.1).

Владельцем гаражного бокса №156, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Авангард», где создан указанный кооператив, по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, литер Г9, являлся ФИО3 на основании удостоверения на гараж, ФИО3 умер 11 сентября 2016 года (л.д.16, т.1).

01 апреля 2014 года между ГСК «Авангард» (субабонент) и ЗАО «Слюдяная фабрика» (абонент) заключен договор электроснабжения (л.д.165-176, т.1).

01 декабря 2014 года между ГСК «Авангард» (заказчик) и ООО «ЭкоАвтоАльянс» (исполнитель) заключен договор на вывоз отходов 1-5 класса опасности (л.д.177-183, т.1).

26 марта 2015 года между ГСК «Авангард» (заказчик) и ООО «Специализированное предприятие «Экология» заключен договор возмездного оказания услуг (л.д.184-185, т.1).

Протоколом №5 от 18 апреля 2015 года с 01 мая 2015 года установлен ежемесячный членский взнос в размере 1.250 рублей 00 копеек с каждого гаражного бокса на покрытие расходов по обслуживанию инфраструктуры кооператива (л.д.8-9, т.1).

01 августа 2015 года между ГСК «Авангард» (абонент) и ЗАО «Слюдяная фабрика» (энергоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения горячей воды (л.д.186-200, т.1).

Протоколом №7 от 10 сентября 2016 года принят новый бюджет, с октября 2016 года установлен разовый сбор в размере 2.000 рублей 00 копеек и членский взнос в размере 1.550 рублей 00 копеек с каждого гаражного бокса для обслуживания инфраструктуры кооператива, из членов кооператива «Авангард» исключен собственник гаражного бокса №156 ФИО3 за не оплату членских взносов с ноября 2015 года (л.д.10-12, т.1).

Согласно свидетельства от 02 июня 2017 года о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, ? доля в праве собственности выдана ФИО1 в рамках наследственного дела № 236/2016 (л.д.13, т.1), Свидетельства от 02 июня 2017 года о праве на наследство по закону ? доля (1/2:2) в праве собственности выдана ФИО1 (л.д.14, т.1), 1/4 доля (1/2 :2) - ФИО2 (л.д.15, т.1).

Право ФИО1 на ? доли, ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж зарегистрировано в ГУП «ГУИОН» 27 июля 2017 года (л.д.73, т.1).

Иных наследников имущества ФИО3 не имеется, наследственное дело №236/2016 окончено 06 июня 2017 года (л.д.12-121, т.2).

Ответчики с заявлением о принятии в члены кооператива не обращались.

22 декабря 2017 года между ГСК «Авангард» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор возмездного оказания услуг (л.д.201-205, т.1).

16 мая 2017 года между ГСК «Авангард» (заказчик) и ГУП «ГУИОН» заключен договор возмездного оказания услуг (л.д.206-209, т.1).

Истец направил в адрес должников Уведомление от 24 апреля 2018 года для погашения задолженности по оплате взносов за период с 01 ноября 2015 года по гаражному боксу №156 (л.д.16-20, т.1), которые были ответчиками получены (л.д.20-25, т.1).

О наличии задолженности за период с ноября 2015 года был уведомлен ФИО3 (собственник), в связи с чем, обратился в апреле 2016 года с заявлением к истцу о разъяснении порядка расчета задолженности и устранении препятствий к пользованию гаражным боксом (л.д.190, т.2).

Повторным уведомлением от 16.05.2018 года ФИО2 и ФИО1 уведомлены об образовавшейся задолженности ФИО3 по гаражному боксу №156 (том 1 л.д.20).

Вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2018 года по гражданскому делу №2-513/18 был установлен факт чинения ГСК «Авангард» препятствий ФИО2 в проезде к гаражу №156 (л.д.123-129, т.2).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что решения об установлении обязательных платежей принимается общим собранием, истец несет расходы по содержанию, которые ежегодно являются предметом проверки ревизионной комиссии.

Суд принимает показания свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности, показания согласуются с материалами дела.

Таким образом, истцом предоставлены доказательства несения расходов в заявленный спорный период; вопрос об установлении размера обязательных взносов, а также их назначения являлся предметом обсуждения общего собрания ГСК «Авангард»; по общему правилу, установленного п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; оснований для освобождения ответчиков от обязанности по оплате целевых взносов для обслуживания инфраструктуры кооператива за испрашиваемый истцом период не имеется.

Кроме того, предоставление услуг по пользованию общим имуществом кооператива, составляющим инфраструктуру соответствующего объекта недвижимого имущества, и другие расходы, связанные с содержанием указанного объекта, собственникам гаражных боксов, не являющимся членами гаражного кооператива, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех его членов и собственников.

Задолженность ответчиков на общую сумму 28.150 рублей 00 копеек (12.916,67+11.425+3.808,33) подтверждена справкой кооператива и представленным расчетом, который судом проверен и признан правильным.

Исходя из принципа долевой ответственности, суд не усматривает оснований для солидарного взыскания за период с 01 ноября 2015 года по 10 сентября 2016 года и признает сумму подлежащую взысканию за весь период с 01 ноября 2015 года по 31 мая 2017 года с ФИО1 в размере 21.112 рублей 50 копеек (3/4 от 28.150,0=28.150х3/4), с ФИО2 в размере 7.037 рублей 50 копеек (1/4 от 28.150,0=28.150х1/4).

То обстоятельство, что полномочия ФИО5 в качестве председателя кооператива были признаны судом недействительными, для данного гражданского дела правового значения не имеет, поскольку решение суда не препятствует повторному избранию ФИО5 на должность председателя кооператива. Кроме того, на момент проведения 10 сентября 2016 года оспариваемого ответчиками собрания, решение суда в законную силу не вступило и соответствующие изменения в ЕГРЮЛ не были внесены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1.045 рублей 00 копеек (л.д.6, т.1) подлежит взысканию с каждого ответчика, пропорционально размеру удовлетворенного иска, что составило с учетом пропорционального взыскания с ФИО1 783 рублей 88 копеек, с ФИО2 в размере 261 рублей 12 копеек.

В порядке статей 98, 100 ГПК РФ с учетом пропорционального взыскания подлежит взысканию с каждого ответчика понесенные истцом расходы на сумму 12.000 рублей 00 копеек на представителя и юридические услуги (л.д.24-27, т.1), являющиеся разумными с учетом сложности дела, объемности, занятости представителя в судебных заседаниях: с ФИО1 9.000 рублей 00 копеек (12.000х3/4), с ФИО2 в размере 3.000 рублей 00 копеек (12.000х1/4).

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", ст.38 СК РФ, ч.4 ст.218, ст.1142 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Авангард» к ФИО1 ФИО14 ФИО18, Мируха ФИО22 ФИО26 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 ФИО19 в пользу Гаражно-строительного кооператива «Авангард» задолженность по оплате взносов и расходов по содержанию и технической эксплуатации общего имущества с 01.11.2015 года по 31.05.2017 года в размере 21.112 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 783 рублей 88 копеек, расходы на юридические услуги в размере 9.000 рублей 00 копеек, а всего 30.896 (тридцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать с Мируха ФИО23 ФИО27 в пользу Гаражно-строительного кооператива «Авангард» задолженность по оплате взносов и расходов по содержанию и технической эксплуатации общего имущества с 01.11.2015 года по 31.05.2017 года в размере 7.037 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 261 рубля 12 копеек, расходы на юридические услуги в размере 3.000 рублей 00 копеек, а всего 10.298 (десять тысяч двести девяносто восемь) рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительному кооперативу «Авангард» к ФИО1 ФИО16 ФИО20, Мируха ФИО24 ФИО28 о солидарном взыскании за период с 01 ноября 2015 года по 10 сентября 2016 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2019 года

Судья Федоришкина Е.В.