Решение № 2-3186/2025 2-3186/2025~М-1801/2025 М-1801/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-3186/2025

Дело № 2-3186/16-2025

46RS0030-01-2025-004004-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре Гамазиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Администрации г. Курска, МТУ Росимуществу по Курской и Белгородской областям, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к Администрации г. Курска, МТУ Росимуществу по Курской и Белгородской областям, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО "ТБанк" заключен договор кредитной карты №, по которому у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в размере 17 294 руб. 90 коп. В связи с наличием информации о смерти заемщика, ссылаясь на ст. ст. 418, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, обратились с настоящим иском, в котором просили взыскать с ответчиков в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженность в виде просроченной задолженности по основному долгу в размере 17 294 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк", будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Администрации г. Курска, МТУ Росимуществу по Курской и Белгородской областям, надлежаще уведомленных, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в права наследования после смерти ФИО3 не вступала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Курская Фосфоритная компания", АО «Т-Страхование», надлежаще уведомленные, не явились.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий, указанных в оферте (заявлении).

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО "ТБанк" заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 700 000 руб. 00 коп.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка. Заемщик заполнил и подписал Заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора.

Указанный Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до заемщика (потребителя) подтверждается его собственной подписью в Заявлении - Анкете. Также заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Заемщик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Таким образом, все существенные условия договора сторонами достигнуты при заключении договора, заемщик был ознакомлен с условиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Из материалов дела следует, что у заемщика ФИО3 образовалась перед истцом задолженность по указанному договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 17 294 руб. 90 коп.

Как следует из материалов дела заемщик ФИО3 рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в п. 60, 61 названного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, лиц, из числа круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено в судебном заседании, нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Согласно материалам данного наследственного дела наследники ФИО3, а именно: мать – ФИО5, отец – ФИО6, супруга – ФИО7, сын – ФИО8, от принятия наследства отказались, о чем представили нотариусу соответствующие заявления.

Из материалов усматривается, что на дату смерти ФИО3 имел в собственности 50% доли в уставном капитале ООО "Курская Фосфоритная компания", номинальной стоимостью 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается справкой Общества от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению супруги ФИО7 ей выделена супружеская доля в уставном капитале ООО "Курская Фосфоритная компания" в размере ? доли ФИО3 (50%), о чем в деле имеется копия заявления и копия свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ.При разрешении требований суд принимает во внимание представленные АО «Т-Страхование» сведения по запросу суда, из которых следует, что заемщик был присоединен к договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, к числу которых причина смерти заемщика не относится.

Разрешая требования по существу, суд исходит из того, что материалы наследственного дела содержат сведения об отказе наследников от наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Также материалами гражданского дела не подтверждено принятие ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 наследства после смерти ФИО3, поскольку сторонами по делу таких доказательств суду не представлено, судом не добыто, суд в удовлетворении требований к данному ответчику отказывает, как к ненадлежащему ответчику.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о наличии какого-либо недвижимого имущества у умершего заемщика ФИО3, по запросу суда представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на объекты недвижимости у правообладателя ФИО3

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании задолженности Администрации г. Курска суд также отказывает, как к ненадлежащему ответчику, поскольку отсутствует недвижимое имущество, которое могло быть признано выморочным.

Как следует из ответа по запросу суда отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно базы данных ФИС ГИБДД М за гражданином ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано 4 транспортных средства марки БМВ 320 I XDRIVE г/н №, ХОНДА АККОРД г/н №, РЕНО ЛОГАН SR г/н №, РЕНО ЛОГАН SR г/н №, о чем в дело представлены выписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд считает, что сам по себе факт регистрации за умершим автомобилей не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Данных о фактическом существовании автомобилей умершего заемщика, местах их нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Истцом доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено.

Наличие сведений о ранее имевшей место регистрации спорных автомобилей за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Поскольку доказательств перехода наследственного имущества в виде спорных транспортных средств, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, не представлено, то суд не находит оснований для признания транспортных средств выморочными.

При разрешении заявленных требований, суд также учитывает, что материалами дела подтверждено, что в состав наследственного имущества, входит ? (за вычетом ? супружеской доли ФИО7) доли ФИО3 в уставном капитале ООО "Курская Фосфоритная компания", которая на дату смерти составляла 50% номинальной стоимостью 5 000 руб. 00 коп.

Также согласно представленного в материалы дела ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на дату смерти ФИО3 остаток денежных средств по счету № тип счета: Visa Platinum Сбербанка России (в рублях) составлял 5267 руб. 79 коп.

Сведений о наличии на счетах ФИО3 иных денежных средств материалы дела не содержат, с учетом представленных по запросу суда ответов ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Банкт ЗЕНИТ от ДД.ММ.ГГГГ №, УФНС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными положениями законодательства и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 5267 руб. 79 коп., размещенные на счету в ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти ФИО3, а также ? (за вычетом ? супружеской доли ФИО7) доля ФИО3 в уставном капитале ООО "Курская Фосфоритная компания", которая на дату смерти составляла 50% номинальной стоимостью 5 000 руб. 00 коп., являются выморочным имуществом и в порядке статьи 1151 ГК РФ переходит в собственность Российской Федерации, в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

От имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432).

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 126 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, установив, что обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, что при рассмотрении спора каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что потенциальным наследником умершего заемщика были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при рассмотрении спора представлено не было, а также наличие наследственного имущества в виде денежных средств на счете, ? доли ФИО3 в уставном капитале ООО "Курская Фосфоритная компания" (50% номинальной стоимостью 5 000 руб. 00 коп.), суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО3, признается выморочным, переходит в собственность государства, где полномочия по его принятию от имени государства выполняет МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, которое отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по договору кредитной карты за счет выморочного имущества в размере 7 767 руб. 79 коп. (5267 руб. 79 коп. + 2 500 руб.).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, исходя из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем наследственное имущество в виде денежных средств на счете, доли в уставном капитале, в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "ТБанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (№) в пользу АО "ТБанк" (№) задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "ТБанк" и ФИО3, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 7 767 руб. 79 коп.

В остальной части иска АО "ТБанк" к МТУ Росимуществу по Курской и Белгородской областям – отказать.

В удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к Администрации г. Курска, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов на оплату госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.10.2025.

Судья: