Решение № 2-2425/2017 2-2425/2017~М-2005/2017 М-2005/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2425/2017

Дело № 2-2425/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 28 июня 2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 70 000 рублей сроком на условиях предусмотренных указанным договором. Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредитной задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору№ от 28 июня 2013 г. в размере 141 124 рубля 13 копеек, которая состоит из задолженности по оплате основного долга в размере 61 637 рублей 30 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 46 351 рубль 83 копейки, задолженности по неустойке, начисленной на просроченной к возврату основного долга в размере 33 135 рублей, задолженности по неустойке, а также взыскать судебные расходы в размере 4 022 рубля 48 копеек.

Представители истцов ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Судебное взыскание» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2013 г. между ответчиком и истцом заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 70 000 рублей сроком на 48 месяцев.

Ответчик согласился с условиями и тарифами банка, был ознакомлен с полной стоимостью кредита (л.д.8-9). Исполнение истцом обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

До настоящего момента обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 13 февраля 2017 г. составляет 141 124 рубля 13 копеек, из них: 61 637 рублей 30 копеек - задолженность по основному долгу, 46 351 рубль 83 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 33 135 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Расчет арифметически верный, соответствует обязательствам ответчика.

Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 141 124 рубля 13 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4022 рубля 48 копеек (л. д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2013 г. в размере 141 124 (сто сорок одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 13 копеек, из них: 61 637 рублей 30 копеек- задолженность по основному долгу, 46 351 рубль 83 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 33 135 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4022 (четыре тысячи двадцать два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2017 г.

Судья: Е.М. Митина