Приговор № 1-322/2018 1-37/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-322/2018




№ 1-37/2019


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 22 января 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Ямелинец Н.Ю., с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Калининой А.Б., подсудимого ФИО5, потерпевшей ФИО2 Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого:

- по ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО5 13.02.2018г. в 10 часов управляя автомобилем марки «ГАЗ27527» г/н <***>, осуществлял движение по дороге в районе КУСТ № 121 автодороги Северо-Приобское месторождение Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, координаты 61.1043738 с.ш. 70,1976753 в.д., со стороны КУСТ № 201 в сторону ЦППН-7 вертолетная площадка, где в нарушении п. 13.11 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося справа, не обеспечил безопасность, не уступил дорогу транспортному средству совершающего поворот налево, пользующемуся преимуществом в движении и допустил столкновение с транспортным средством марки «3897-0000010-24» г/н <***>, под управлением ФИО1 В.А., в результате чего, пассажиру т/с марки «ГАЗ27527» г/н <***> ФИО3 Е.Н., причинены: закрытый перелом диафиза левой бедренной кости в верхней и нижней трети, причинивших тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Также суду пояснил, что управлял автомашиной принадлежащей ООО «Автосервис», где работал водителем по трудовому договору.

Адвокат Калинина А.Б. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 Е.Н. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что каких-либо возмещений от подсудимого не получала.

Прокурор не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно.

Смягчает наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым преступления впервые, суд признает исключительными и считает, что Бадаляну следует назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не усматривается.

Вещественные доказательства следует вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобили - вернуть по принадлежности отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш



Суд:

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Гавриш В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ