СудАкт в соцсетях

Решение № 2-637/2020 2-637/2020~М-605/2020 М-605/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-637/2020

Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Ширшовой А.О.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-637/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор займа(в виде расписки), согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей) на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком была предоставлена расписка о получении суммы займа.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены по настоящее время.

В настоящем иске ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа – 200 000 руб., проценты по договору в размере 7455,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7455,63 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., госпошлину в размере 5340 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом по известному месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ-заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку процентная ставка настоящим договором займа не предусмотрена, истцом произведен расчет договорных процентов исходя из ключевой ставки банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7455,63 руб. Поскольку суд не имеет право выйти за рамки требований истца, то соглашается с представленным его расчетом процентов с ДД.ММ.ГГГГ г.(в то время как проценты по закону подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ г. т.е. с даты предоставления денежных средств)

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(ч. 1 ст. 395 ГК РФ). Истцом произведен расчет процентов за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7455,63 руб.

Указанный расчет задолженности, договорных процентов, процентов за пользование чужим денежными средствами проверен судом и признан правильным, ответчик указанный расчет не оспорил, в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму либо отсутствует, ФИО3 не представила.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере: 200 000 руб.,-основной долг, 7455,63 руб.-проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7455,63 руб.

В порядке ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом принципов соразмерности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5340 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,67,98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере: 200 000 руб.,-основной долг, 7455,63 руб.-проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7455,63 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5340 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года.