Апелляционное определение № 33-438/2026 33-4390/2025 от 3 февраля 2026 г.

Дело № 33-438/2026 Судья Федотова М.М.

Стр. 2.186


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Полосухиной Н.А., Крымской С.В.,

при секретаре Герасимовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1215/2025 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Тулы от 15 июля 2025 года по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении квартиры из совместной собственности супругов, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении квартиры из совместной собственности супругов, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о супружеской доле.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ погиб её супруг - ФИО8

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу ФИО8 являются она (жена) и ФИО3 (дочь).

При обращении к нотариусу ей стало известно, что вышеуказанная квартира приобретена ФИО8 в период брака с ФИО2 и 1/2 доля квартиры принадлежит ей (ответчице) как супружеская доля в совместно нажитом имуществе.

Полагала, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом ФИО8 и ФИО2, так как она приобретена на личные денежные средства ФИО8, полученных в дар от его бабушки ФИО9

ФИО2 и ФИО8 расторгли брак в 2016 г., ответчица не претендовала на спорную квартиру, в ней не проживала, требований о разделе квартиры как совместно нажитого имущества не предъявляла. Срок исковой давности для предъявления требования о разделе совместно нажитого имущества истек.

Просила суд признать единоличной собственностью наследодателя ФИО8 недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включить указанную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО8, признать за ней, как наследником первой очереди по закону, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, признать недействительным свидетельство о супружеской доле, выданное ФИО2 в отношении указанного жилого помещения.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и её представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Статьей 36 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов юридически значимым обстоятельством является установление, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов в период брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В случае приобретения имущества в браке по возмездной сделке презюмируется, что оно является совместной собственностью супругов, в случае, если имущество было приобретено на личные средства одного из супругов или было приобретено по безвозмездной сделке или имеется иное основание для исключения такого имущества из раздела, то бремя доказывания соответствующих обстоятельств возлагается на ссылающееся на такие обстоятельства лицо.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО18 (до брака ФИО19) О.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО2, между ФИО11 и ФИО10 заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО11 за 30 000 000 руб. приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Денежные средства переданы ФИО11 до подписания договора купли-продажи.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанной квартире ФИО8 был зарегистрирован по день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключил брак с ФИО1 После заключения брака ФИО19 присвоена фамилия ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО8 являются ФИО1 (супруга) и ФИО3 (дочь).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылалась на то, что вышеуказанная квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом ФИО8 и ФИО2, так как она приобретена исключительно на личные денежные средства ФИО8, получившего их в дар от его бабушки ФИО9, продавшей квартиру.

Проверяя указанные доводы, судом установлено, что ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой ФИО18 (ФИО19) О.А. (её дочь ФИО13 - является матерью ФИО18 (ФИО19) О.А.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО14, действующие за себя лично и по доверенностям от ФИО14 и ФИО9, продали ФИО23 за 62 842 829 руб. принадлежащую им на праве собственности в равных долях четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Денежные средства получены от покупателей до подписания договора.

Согласно ответу УФНС России по Тульской области от 29.05.2025 г. сведениями о доходах ФИО18 (ФИО19) О.А. и его супруги ФИО2 в период с 1993 г. по 1997 г. налоговые органы не располагают.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования и приходя к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что спорная квартира приобретена ФИО8 исключительно за счет его личных денежных средств, не представлено.

В материалах дела не имеется и доказательств, свидетельствующих о том, что семья ФИО11 и А.В. не имела своих общих денежных сбережений, которые можно было бы потратить на покупку квартиры.

При жизни ФИО8 не осуществил раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в браке с ФИО2, с требованиями об исключении из режима общей совместной собственности супругов жилого помещения не обращался, споров относительно раздела совместно нажитого имущества у него и ФИО2 не возникало.

Доводы ФИО1 о наличии в собственности ФИО9 (бабушки ФИО8) четырехкомнатной квартиры, которая впоследствии была продана, а деньги от её продажи подарены ФИО8 на приобретение спорной квартиры, суд правильно признал несостоятельными, так как проданная квартира принадлежала на праве собственности ФИО11, ФИО14, ФИО14 и ФИО9 в равных долях, таким образом, не являлась единоличной собственностью бабушки ФИО8

Доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства, вырученные от продажи квартиры, переданы в дар ФИО8, суду не представлено.

Кроме того, договор купли-продажи четырехкомнатной квартиры, принадлежащей, в том числе ФИО9, заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже договора купли-продажи спорной квартиры (ДД.ММ.ГГГГ).

Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что квартира по адресу: <адрес>, является личным имуществом ФИО8, так как приобретена за счет его личных денежных средств, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они аналогичны мотивам обращения в суд с иском, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции и, как не опровергающие правильности его выводов, не являются основанием для отмены постановленного по делу судебного акта.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Тулы от 15 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 февраля 2026 года.