Решение № 2-1902/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1902/2017

Дело № 2–1902/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 827,47 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5 418,27 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 (ныне ФИО2) был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 190 000 рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 827,47 руб., из которых: просроченная ссуда – 150 388,95 руб., просроченные проценты – 25 853,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 28 676,24 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 16 909,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить сумму штрафа, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 190 000 рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик допускала нарушения сроков погашения кредита, то есть не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

По сведениям истца общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 221 827,47 руб., из которых: просроченная ссуда – 150 388,95 рублей, просроченные проценты – 25 853,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 28 676,24 руб., штрафные санкции за просрочку уплат процентов – 16 909,03 руб.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает, что сумма просроченной ссуды – 150 388,95 руб., просроченных процентов – 25 853,25 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно абзацу 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что размер предъявленной к взысканию суммы штрафных санкций не соответствует последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, суд считает возможным уменьшить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до 5 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 3 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 184 242,20 руб. (150 388,95+25 853,25+5 000+3 000).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 418,27 руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 184 242,20 рублей, судебные расходы – 5 418,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Горошникова