Решение № 2-3401/2017 2-3401/2017~М-3260/2017 М-3260/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3401/2017

Гр. дело № 2-3401/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском указав что решением суда с ответчика взыскана сумма долга и проценты установленные договором займа за период до 02.09.2016 года. Поскольку сумма основного долга до настоящего времени не возвращена истцу, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 02.09.2016 года по 02.120.2017 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивал, уточнив их, просил взыскать проценты за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, суд считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Суду представлен договор займа от 02 февраля 2015 года, по условиям которого истец ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 600000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты за весь период пользования займом (п.1.1 договора). Заем предоставлен сроком на шесть месяцев (п. 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 6% ежемесячно до полного возврата суммы займа. Пунктом 3.2 определено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа.

Из представленного в дело заочного решения суда Советского района гор.Улан-Удэ от 14.10.2016 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долг, процентов и т.д. следует, что требования истца ФИО1 были удовлетворены, с ответчика ФИО2 взыскана сумма основного долга - 600 000 руб., проценты за пользование займом - 540000 руб., неустойка за нарушение срока возврата основного долга - 100000 руб., неустойка за нарушение срока возврата процентов - 00000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 24100 руб.

Решение вступило в законную силу 29 ноября 2016 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу что требования истца о взыскании процентов за период с 02 сентября 2016 года по 02 сентября 2017 года, т.е. за 12 месяцев, исходя из условий договора о процентной ставке за пользование заемными средствами (600000 руб. х 6% в месяц) 36000 руб. в месяц подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 432000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 7 520 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами – 432000 руб. и судебные расходы – 7 520,00 руб., всего взыскать 439520 руб. 00 коп. (четыреста тридцать девять тысяч пятьсот двадцать руб. 00 коп.)

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться в суд с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене решения и рассмотрении дела с его участием. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...