Решение № 2А-392/2017 2А-392/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-392/2017

Дело № 2а-392/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

представителя отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика М.А.В.,

рассмотрев 04 июля 2017 года в г. Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области к М.А.В. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к М.А.В. об установлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и установлении административных ограничений, состоящих в запрете посещения баров, ресторанов и иных общественных мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязании один раз в месяц являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая, что М.А.В. осужден приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, судимость не снята и не погашена. С момента освобождения М.А.В. зарекомендовал себя отрицательным образом, он трижды в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск уточнила, просит суд установить административному ответчику административный надзор на срок 02 года 11 месяцев.

Административный ответчик М.А.В. в судебном заседании административный иск признал в полном объеме.

Прокурор полагает, что административный иск обоснован и потому подлежит удовлетворению.

Выслушав административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», далее - Федеральный закон РФ № 64-ФЗ, предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. был осужден приговором Ленинского районного суда Волгоградской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ М.А.В. к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 04 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимость М.А.В. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. освобожден из мест лишения свободы по сроку.

После освобождения из мест лишения свободы М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил административный проступок, предусмотренный ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ему назначено наказание - административный штраф в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административный проступок, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание - административный штраф в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административный проступок, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание - административный штраф в размере 510 рублей.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для установления в отношении М.А.В. административного надзора.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения М.А.В. преступления, за которое он осужден, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что срок погашения судимости в отношении М.А.В. наступает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным установить административный надзор последнему сроком на 2 года 11 месяцев.

Поскольку требования об установлении административных ограничений, указанных в заявлении, не противоречат требованиям ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ, являются, по мнению суда, обоснованными, направленными на пресечение преступлений и других правонарушений, на оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что указанные в заявлении ограничения подлежат установлению для осужденного.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области к М.А.В. удовлетворить.

Установить в отношении М.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 02 года 11 месяцев.

Установить в отношении М.А.В. на период административного надзора административные ограничения:

- запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, кроме осуществления трудовой деятельности;

- обязать являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.