Решение № 2-621/2024 2-621/2024~М-469/2024 М-469/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-621/2024

Дело № 2-621/2024

65RS0008-01-2024-000667-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 октября 2024 года город Невельск Сахалинской области

Невельский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Ким Мен Сун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шубиной Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к Шубиной Н.М., указывая, что 09.11.2023 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Шубиной Н.М. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого истцом заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с возможностью увеличения лимита до <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, под 0 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и оплатить комиссии за ведение счета в размере и сроки, предусмотренные договором. В нарушение своих обязательств заемщика ответчик Шубина Н.М. в согласованные сторонами спора сроки условия данного кредитного договора по уплате основного долга и комиссии в полном объеме не исполняет, мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не принимает.

В связи с этим в своем исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» поставило требование о расторжении кредитного договора от 09.11.2023 №, взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на 28.08.2024, включая основной долг, договорную неустойку и комиссии за ведение банковского счета, – в общей сумме <данные изъяты>., а также о возмещении за счет ответчика своих судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 7227 руб. 23 коп.

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает настоящее дело в их отсутствие.

Ответчик Шубина Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена в соответствии со статьями 115-118 ГПК РФ, с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела, его рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовала. Поэтому суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ (параграф 1 главы 42) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2023 между сторонами спора действительно заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Согласно условиям этого договора, истец передал ответчику Шубиной Н.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>. с возможностью увеличения лимита до <данные изъяты> под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученные от банка денежные средства, начисленные комиссии путем ежемесячной уплаты денежных сумм в согласованном сторонами договора размере в срок по 09.11.2028 включительно. При этом ответчик приняла на себя обязательства соблюдать Общие условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Совкомбанк» и Тарифы ПАО « Совкомбанк», а также согласилась в случае нарушения срока внесения оплаты по кредитному договору перейти в режим «Минимальный платеж», оплачивать комиссию за эту услугу в соответствии с Тарифами банка.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей составляет 60, платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно на дату заключения договора, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей, установлены согласно тарифам Банка, общим условиям договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых, начиная с 6-го дня выноса за просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, с 26.12.2023 ответчик в полном объеме не исполняет свои обязательства перед кредитором по этому кредитному договору по уплате основного долга. В связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность которой по состоянию на 28.08.2024 и на день разрешения настоящего спора судом составляет более 180 дней.

18.07.2024 истец направил в адрес ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которым установил срок возврата денежных средств – 30 календарных дней со дня направления уведомления.

По состоянию на день разрешения настоящего спора судом образовавшаяся по состоянию на 28.08.2024 задолженность по этому кредитному договору ответчиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Совкомбанк» о расторжении спорного кредитного договора и взыскании с ответчика Шубиной Н.М. в пользу кредитора суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга, комиссии, неустойки.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность по указанному выше кредитному договору по состоянию на 28.08.2024 составила <данные изъяты> из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» – <данные изъяты>.

При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, контррасчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения и (или) контррасчет, стороной ответчика суду не представлено и не указано. Оснований для вывода о несоразмерности заявленной к взысканию с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательств, наличие иных оснований для уменьшения размера неустойки стороной ответчика не заявлено, судом не выявлено.

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором сторон спора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком. Заявленный истцом к взысканию размер неустойки по данному кредитному договору является конгруэнтным сумме долга, а, с учетом длительности периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платежей в погашение суммы кредита истцу, данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении спорного кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 7227 руб. 23 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» Шубиной Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 09 ноября 2023 года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Шубиной Н.М..

Взыскать с Шубиной Н.М. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 09 ноября 2023 года № в размере <данные изъяты>, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 7227 рублей 23 копейки, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2024 года.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова