Решение № 2-1944/2018 2-1944/2018~М-1967/2018 М-1967/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1944/2018

К делу № 2-1944/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 29 ноября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре Кирюшовой Н.Л.,

с участием:

помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

истца ФИО1, действующая от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Зацепиной К.Н., представившей уд.№3143 от 21.03.2007 и ордер №478229 от 29.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей <ФИО>4, <ФИО>5 к ФИО4 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении из принадлежащего ей домовладения по адресу: <адрес>, указав в обоснование исковых требований, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по указанному адресу. <дд.мм.гггг> решением Тимашевского районного суда было прекращено право пользования жилым помещением ФИО5 в домовладении по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО5 выписан из вышеуказанного жилого дома, но не освобождает его самостоятельно. На ее требование освободить принадлежащее ФИО1 домовладение, ответчик отказывается, ссылаясь на то, что он здесь проживает. За защитой своих прав ФИО1 вынуждена обратиться в суд с требованиями о выселении ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд выселить ФИО4, <дд.мм.гггг> года рождения из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Адвокат Зацепина К.Н., представляя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО4, который 12 ноября 2018 года явился в зал судебного заседания, однако на дату рассмотрения дела место жительства ответчика неизвестно, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Тимашевского района, полагавшего, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и на основании свидетельство о государственной регистрации права, истица, ее дети и ответчик, ее бывший супруг являются собственниками жилого дома по ? доли за каждым по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Более того, судом установлено, что ФИО5 после расторжении брака <дд.мм.гггг> не проживает по адресу: <адрес>.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу статья 288 ГК РФ предоставляет собственнику право требовать выселения ответчика без предоставления другого жилого помещения, если ответчик проживает в жилом доме без правовых оснований и без согласия на то собственника жилья.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается данными домовой книги, в домовладении, принадлежащей истице зарегистрированы: ФИО5, <дд.мм.гггг> года рождения, ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом вынесено решение по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>4, <ФИО>5 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, исковые требования истицы были удовлетворены.

На требование ФИО1 о добровольном выселении ответчик отвечает отказом.

Суду не представлено никаких доказательств, что между собственником жилого помещения и ответчиком имело место какое-либо соглашение о сохранении за ними жилого помещения.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик только формально зарегистрирован в домовладении, принадлежащем истцу.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства и учитывая требования статьи 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, исходя из того, что истцом представлены достаточные доказательства для подтверждения заявленных требований, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей <ФИО>10, <ФИО>5 о выселении из жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО4, <дд.мм.гггг> года рождения из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -