Решение № 2-2003/2018 2-2003/2018~М-1900/2018 М-1900/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2003/2018Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2003/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2018 года г.Волгоград Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Голоскоковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности и компенсации морального вреда ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности и компенсации морального вреда Как указывается в иске ФИО1 является потребителем услуги энергоснабжения, предоставляемой ПАО «Волгоградэнергосбыт» на адрес Волгоград <адрес> по лицевому счету №. Истец ссылается на то, что оплату поставляемой ему электроэнергии он производит надлежащим образом каждого ДД.ММ.ГГГГ числа следующего месяца используя при этом показания счетчика. Не смотря на это ответчика, по мнению истца при производстве с им расчета за поставленную электроэнергию в июне ДД.ММ.ГГГГ. необоснованно удержал с него пени на оплату ранее производимой электроэнергии и не принял к расчету показания счетчика истца за <данные изъяты>». На сегодняшний день с учетом удержания у истца пени за поставку электроэнергии и того обстоятельства, что ответчик не производит расчет платы с использованием показателей индивидуального прибора учета истцу ответчиком необоснованно выставляются платежные документы с просрочкой. Исходя из чего истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет оплаты электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика предоставить письменные обоснования расчетов по электроэнергии по его лицевому счету, обязать ответчика предоставить суду письменный договор с ним на поставку электроэнергии по лицевому счету № с подписью самого истца. Обязать ответчика предоставить истцу квитанцию об оплате за потребление электроэнергии в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета электроэнергии за <данные изъяты>», а так же обязать ответчика выплатить ему штраф путем зачета и снижения размера оплату электроэнергии. Кроме того истец предъявляет к ответчика требования о компенсации морального вреда в размере 1000 руб и о взыскании почтовых расходов истца на сумму 86 руб 93 коп. Истец в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени судебного разбирательства под роспись, не указав причину неявки. Соответственно суд признавая данную неявку неуважительной и учитывая требование ответчика о рассмотрении иска в отсутствии истца, пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения данного иска без участия истца, который волен распоряжаться своими правами на участие в судебном разбирательстве. Представитель ответчика - ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО2 с иском не согласился. При этом в обоснование своей позиции сообщил суду, что с ФИО1 является потребителем услуги энергоснабжения, предоставляемой ПАО «Волгоградэнергосбыт» на адрес Волгоград <адрес> по лицевому счету №. При этом данный договор на поставку электроэнергии в силу его публичности считается заключенным с момента присоединения истца к сетям, поставляющим электроэнергию и поскольку истец для подписания отдельного письменного документа, регулирующего данные правоотношения в офис ответчика не являлся, то ответчика лишен возможности выполнить требования истца о предоставлении ему копии подобного документа с подписью самого истца, что в то же время не меняет сути имеющихся между ними правоотношений. Поскольку ряд условий данного договора поставки урегулирован в том числе и на законодательном уровне, а именно сроки оплаты поставленной электроэнергии, то систематическая оплата электроэнергии истцом после ДД.ММ.ГГГГ числа следующего за поставкой месяца в указанных истцом числах ДД.ММ.ГГГГ число каждого следующего месяца свидетельствует о нарушении истцом соответствующего условия договора и порождает на стороне ответчика право на получение с истца пени за просрочку данной оплаты. Так данная пени на ДД.ММ.ГГГГг. составила сумму 4 руб 42 коп. Производя ДД.ММ.ГГГГг. оплату за электроэнергию в сумме 603 руб истец в платежном документе указал назначение платежа «за пени» в следствии чего из произведенного платежа сумма 4 руб 52 коп была зачислена на погашение накопленной пени, но остальная её часть 598 руб 58 коп был направлена на оплату потребленной электроэнергии. Исходя из чего при последующих расчетах с истцом стала наблюдаться задолженность по оплате на сумму 4 руб 42 коп. Кроме того истец престал сообщать ответчику свои показания по индивидуальному прибору учета электроэнергии и в силу этого расчет с истцом стал производиться по усредненным тарифам. Поскольку ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с заявлением о разъяснении расчетов за электроэнергию тов своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ. ответчика сообщил указанные обстоятельства связанные с производимыми им с истцом текущими расчетами и истцу сообщалось, что его данные о показаниях индивидуального прибора учета электроэнергии «ДД.ММ.ГГГГ. взяты за основу в последующий расчет. Исходя из чего требования истца, содержащиеся в иске о перерасчете оплаты за поставленную электроэнергию по основаниям показания индивидуального прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ. исполнены ответчиком еще до обращения истца в суд. Что касается остальной части требований о перерасчете оплаты за поставленную электроэнергию исключая начисленные пени, взыскании штраф и компенсации морального вреда ответчика полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению за отсутствием на стороне ответчика нарушений прав истца. Изучив требования иска и выслушав ответчика, а так же исследовав представленные по делу доказательства суд находи иск необоснованным. В соответствии со ст.153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.154 ЖК РФ Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В соответствии со ст.153 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В соответствии со ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской ФИО1 является потребителем услуги энергоснабжения, предоставляемой ПАО «Волгоградэнергосбыт» на адрес Волгоград <адрес> по лицевому счету №. При этом данный договор на поставку электроэнергии в силу его публичности считается заключенным с момента присоединения истца к сетям, поставляющим электроэнергию и поскольку истец для подписания отдельного письменного документа, регулирующего данные правоотношения в офис ответчика не являлся, то ответчик обоснованно заявляет о том, что он лишен возможности выполнить требования истца о предоставлении истцу копии подобного документа с подписью самого истца, что в то же время не меняет сути имеющихся между ними правоотношений. Исходя из изложенного требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить письменный договор с истцом в виде отдельного документа не подлежат удовлетворению. Поскольку ряд условий данного договора поставки урегулирован в том числе и на законодательном уровне, в данном случае ст.153 ЖК РФ о сроках оплаты поставленной электроэнергии, то систематическая оплата электроэнергии истцом после 10 числа следующего за поставкой месяца в указанных истцом числах 15-16 число каждого следующего месяца свидетельствует о нарушении истцом соответствующего условия договора и в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ порождает на стороне ответчика право на получение с истца пени за просрочку данной оплаты. Так данная пени на ДД.ММ.ГГГГг. составила сумму 4 руб 42 коп. Что нашло подтверждение в соответствующей выписке по счету – справка по начислению (л.д.<данные изъяты>). Производя ДД.ММ.ГГГГг. оплату за электроэнергию в сумме 603 руб истец в платежном документе указал назначение платежа «за пени» (л.д<данные изъяты>) в следствии чего из произведенного платежа сумма 4 руб 52 коп была зачислена на погашение накопленной пени, но остальная её часть 598 руб 58 коп был направлена на оплату потребленной электроэнергии. Исходя из чего при последующих расчетах с истцом стала наблюдаться задолженность по оплате на сумму 4 руб 42 коп. Поскольку ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с заявлением о разъяснении расчетов за электроэнергию то в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ. ответчика сообщил указанные обстоятельства связанные с производимыми им с истцом текущими расчетами и истцу сообщалось, что его данные о показаниях индивидуального прибора учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ. взяты за основу в последующий расчет (л.д.<данные изъяты>). Исходя из чего требования истца, содержащиеся в иске о перерасчете оплаты за поставленную электроэнергию по основаниям показания индивидуального прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ. с внесением сведений о показаниях индивидуального прибора учета электроэнергии «ДД.ММ.ГГГГ исполнены ответчиком еще до обращения истца в суд в ДД.ММ.ГГГГ. При этом оснований для того, чтобы истцу была выдана именно квитанция с указанием на данные показания счетчика не имеется так как отсутствует спор о праве и истец имеет возможность получить все необходимые квитанции при обращении к ответчику в добровольном порядке. Требования истца о принудительном истребовании от ответчика обоснований производимых расчетов суд находит необоснованными, так как ответчик в добровольном порядке предоставил истцу данные обоснования от <данные изъяты>) Что касается остальной части требований о перерасчете оплаты за поставленную электроэнергию исключая начисленные пени, взыскании штраф и компенсации морального вреда ответчика суд полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению за отсутствием на стороне ответчика нарушений прав истца и поскольку правильность имеющегося на настоящий день расчета за период до июня 2018г. не вызывает сомнений на предмет обоснованности. руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ суд Отказать ФИО1 в иске к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты энергоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ., в истребовании у ответчика письменных разъяснений обоснованности производимых расчетов, истребовании письменного договора на поставку электроэнергии с ФИО1, возложении обязанности выдачи платежной квитанции по оплате электроэнергии с показаниями счетчика 9660 кВт, компенсации морального вреда, возложении обязанности выплаты штрафа и взыскании почтовых расходов. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда председательствующий справка: решение изготовлено 2.10.2018г. судья: Суд:Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Рыков Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|