Решение № 2-433/2017 2-433/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-433/2017

Гражданское дело № 2–433/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года р.п. Инжавино Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.

при секретаре Мардоян Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой ФИО9 к ФИО2 ФИО10 и Рожковой ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8 и ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО5 После его смерти осталось наследство. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Наследниками первой очереди на имущество ФИО5, также являются дети наследодателя ФИО8 и ФИО14, которые отказались от принятия наследства в пользу истицы. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному выше адресу. Поскольку в спорном жилом доме была зарегистрирована мать умершего ФИО7, то нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшиеся 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом и земельный участок. Но ФИО7 на момент смерти ФИО5 не проживала в одном доме со своим сыном, к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество сына не обращалась, никакого наследства не принимала, т.е. фактически отказалась от принятия наследства на имущество ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

В судебном заседании истица ФИО4 свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО14 считает иск законным и обоснованным, от своей доли наследства, оставшейся после смерти ФИО5, отказалась в пользу истицы.

Ответчик ФИО8 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований ФИО4 не возражает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ перечисляет способы принятия наследства: это подача по месту открытия наследства нотариусу заявления или фактическое принятие наследства, если наследник совершил действия, свидетельствующие об этом. К таким действиям в частности законодатель относит: вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества и оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти осталось наследство.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его супруга ФИО4, сын ФИО8 и дочь ФИО14

ФИО1 и ФИО3 отказались от своей доли наследства в пользу истицы.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что в спорном жилом доме на момент смерти ФИО5 была зарегистрирована мать умершего ФИО7, нотариус отказал в выдаче свидетельства на оставшиеся 1/4 доли жилого дома и земельного участка.

Однако, истица после смерти ФИО5 фактически приняла всё наследство, поскольку подала заявление нотариусу о принятии наследства, а также вступила во владение и управление наследственным имуществом и оплачивает расходы по его содержанию. ФИО7 с заявлением к нотариусу о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти сына не обращалась, в спорном жилом помещении на момент смерти ФИО5 не проживала, следовательно, не приобрела право на наследственное имущество ФИО5

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Поэтому суд считает возможным признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под данным домом, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожковой ФИО12 удовлетворить.

Признать за Рожковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под данным домом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2017 года.

Судья: Е.Д. Земцова