Постановление № 5-169/16 5-169/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-169/2017

Дело № 5-169/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» мая 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Бердыш С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты> ОГРНИП <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от <дата>, составленному ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах, действия ИП ФИО1 квалифицированы по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку <дата> с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в кафе <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, по результатам замеров уровней шума, проведенных филиалом ФБУЗ «ЦГиЭ в РО» в Аксайском районе <дата> в дневное время суток (с 07 часов до 23 часов) на территории прилегающей жилой застройки по <адрес> от работающего звуковоспроизводящего оборудования <данные изъяты> кафе <данные изъяты> эквивалентный и максимальный уровни звука с учетом поправок на влияние фоновых уровней превысили допустимые уровни на 9,7 дБА и 1,5 дБА соответственно, что ухудшает условия проживания граждан в жилом доме по <адрес> и является нарушением п.3.17 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п.61.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпедемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

В судебном заседании ИП ФИО1 пояснила, что о проводимых замерах не знала, о том, что уровень шума не соответствует установленным требованиям, ей не известно, пояснила, что выявленные нарушения будут устранены.

Представители территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО по г. Новочеркасску, Аксайском, Багаевском и Веселовском районах в судебное заседания не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как установлено в судебном заседании, <дата> с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в кафе <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, по результатам замеров уровней шума, проведенных филиалом ФБУЗ «ЦГиЭ в РО» в Аксайском районе <дата> в дневное время суток (с 07 часов до 23 часов) на территории прилегающей жилой застройки по <адрес> от работающего звуковоспроизводящего оборудования <данные изъяты> кафе <данные изъяты> эквивалентный и максимальный уровни звука с учетом поправок на влияние фоновых уровней превысили допустимые уровни на 9,7 дБА и 1,5 дБА соответственно, что ухудшает условия проживания граждан в жилом доме по <адрес> и является нарушением п.3.17 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п.61.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпедемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Анализируя все собранные по делу доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от <дата>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, протокол лабораторных измерений №-Б/Н от <дата>, экспертное заключение №-Б/Н от <дата>, акт измерений уровней физических факторов № от <дата>, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации в качестве ИП, прихожу к выводу о том, что в действиях ИП ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих и(или) смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, в связи с чем назначает наказание в виде административного штрафа не ограниваясь минимальным пределом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: р/с <данные изъяты><данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты>, получатель УФК по Ростовской области (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области л/с <данные изъяты> Банк: отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону.

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья С.А. Бердыш