Решение № 2-1828/2025 2-1828/2025~М-1400/2025 М-1400/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1828/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1-Муслимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1-М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1-М. заключен кредитный договор № V625/0000-0263138. Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 299 998 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,20 % о годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий). В связи с нарушением условий кредитного договора, у заемщика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 156 232,49 руб., из которых: 143 050,93 руб. - основной долг; 11 649,16 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 163,20 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 369,20 руб. - пени по просроченному долгу. В связи с чем просит взыскать задолженность по договору № V625/0000-0263138 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 232,49 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 687 руб. Зачесть ранее уплаченную госпошлину о выдаче судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 821 руб.

Истец представитель ПAO «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя ПAO «Банк ВТБ». Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1-М. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования ПAO «Банк ВТБ» подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1-М. заключен кредитный договор № V625/0000-0263138. Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 299 998 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,20 % о годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п.2.9. Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания

В связи с нарушением условий кредитного договора, у заемщика образовалась задолженность.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 156 232,49 руб., из которых: 143 050,93 руб. - основной долг; 11 649,16 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 163,20 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 369,20 руб. - пени по просроченному долгу.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПAO «Банк ВТБ» уплачена государственная пошлина в сумме 2 866 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена госпошлина в сумме 2 821 руб.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1-Муслимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Муслимовича в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по договору № V625/0000-0263138 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 232,49 руб. из которых: 143 050,93 руб. - основной долг; 11 649,16 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 163,20 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 369,20 руб. - пени по просроченному долгу и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 687 руб.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков