Постановление № 1-722/2019 1-73/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-722/2019

№ 1-73-20 (1-722-19)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 22 января 2020 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Пинигиной М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гусельниковой И.В., защитника - адвоката Романова С.А., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении 22 сентября 2019 года, около 20 часов 50 минут на проезжей части <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого Потерпевший №1 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, государственного обвинителя, представителя потерпевшей, полагавших возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимый принес свои извинения, возместил материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный ей вред загладил.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес>.

Судья

Калининского районного суда

<адрес> подпись Бушмелев П.В.