Решение № 2-5431/2018 2-706/2019 2-706/2019(2-5431/2018;)~М-5177/2018 М-5177/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-5431/2018

Дело №2-706/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Подыниногиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Урал Финанс» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146 208 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4124 руб. 1коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,99% годовых, в случае нарушения сроков возврата кредита – 50% годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик обязанность по возврату долга, а также по оплате процентов за пользование кредитом, не исполняет. Направленные в адрес ответчика уведомления о наличии задолженности им проигнорированы. По состоянию на 26.11.2018 г. общая задолженность по кредитному договору составила 146208 руб. 96 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кредитное обязательство ответчика 25.09.2015 г. было уступлено Банком ООО «Урал Финанс», оплата по которому была произведена 30.09.2015 г. (л.д. 5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. На вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства (месту регистрации), однако, извещение не получил и оно было возвращено в адрес суда без вручения, как следует из отметок на почтовом конверте ответчику направлялось извещение о необходимости подойти в почтовое отделение за заказным письмом, что было ответчиком проигнорировано. Данное поведение суд расценивает как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, и постановить по делу заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Урал ФД» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № № на основании уведомления о предоставлении банковских услуг (л.д. 16). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 120 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,99% годовых, плата за пользование просроченной частью кредита в размере 50% годовых.

В силу п. 3.1 Порядка предоставления потребительского кредита (приложение к Договору о банковском обслуживании физических лиц) проценты за пользование потребительским кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня (л.д.12-13).

На основании п. 5.1 Порядка предоставления потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика возвратить банку денежную сумму, выданную в качествен кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке определенных кредитным договором.

С вышеуказанными условиями предоставления потребительского кредита, использования и возврата кредита заемщик был ознакомлен и согласился, обязался своевременно осуществить его возврат и произвести оплату процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует подпись ответчика в уведомлении о предоставлении банковских услуг и расчете полной стоимости кредита (л.д.17).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что между заемщиком и Банком заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 120 000 руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Ответчик в свою очередь, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов по кредиту определенными платежами в соответствующие сроки за весь фактический период пользования кредитом, однако, принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, график платежей заемщиком нарушен, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком. Оснований не доверять данным доказательствам, у суда нет.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по Договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 6.1 Порядка предоставления потребительского кредита, в случае нарушения установленных кредитным договором сроков возврата суммы потребительского кредита и (или) начисленных процентов за пользование кредитом свыше 5 дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик допустил задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 26.11.2018 г., составила 146 208 руб. 96 коп. (задолженность по основному долгу и процентам), что подтверждается расчетом задолженности, представленным в судебное заседание.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по кредитному договору судом не установлено. Доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

Судом также установлено, что 25.09.2015 г. Банком произведена уступка права требования долга ФИО1 правопреемнику – ООО «Урал Финанс», что объективно подтверждается копиями договора № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки (л.д.21,23).

Согласно выписки из Приложения №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований) общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составила 151728 руб. 96 коп. (л.д. 22).

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование добровольно ФИО1 не исполнено, судебный приказ отменен по заявлению должника (гр.дело №), при этом задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Урал Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 146 208 руб. 96 коп.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4124 руб. 18 коп. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.9,10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 146 208 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 124 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. Судья - (И.А.Шабалина).