Решение № 2-2182/2018 2-53/2019 2-53/2019(2-2182/2018;)~М-2005/2018 М-2005/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-2182/2018

«копия»

N 2-53/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белебей,

Республика Башкортостан 30 января 2019 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на долю денежных средств в порядке наследования по закону.

Заслушав представителя ФИО2 ФИО12, проверив материалы гражданского дела,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО3 Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО3 являлись истицы, его единственная дочь и его супруга ФИО5 При жизни ФИО3 составил завещание и все свое недвижимое имущество, а именно квартиру по адресу: <адрес> ФИО3 завещал ФИО5 У ФИО3 на дату смерти были денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Уральского Банка ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ – 216964,57 рубля; на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей; на счете № (ранее счет №), открытом ДД.ММ.ГГГГ -12,37 рублей; на счете банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и правом на компенсации, денежный вклад, хранящийся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и правом на компенсации. Итого к моменту смерти у ФИО3 были денежные средства на сумму 416976,94 рублей, которые подлежат разделу между истицей и ответчиком в равных долях по 208488,47 рублей. Ответчик через своего представителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 по закону на его денежные вклады. При этом в заявлении указали, что других наследников на имущество не имеется, факт наличия истицы как наследника по закону первой очереди они скрыли от нотариуса, поэтому от нотариуса истица никакие уведомления о своих правах на наследство не получала. Ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на все денежные вклады. Потом обратилась с иском в суд к истице и ее супругу о неосновательном обогащении за счет наследственных денежных средств и взыскала 170000 рублей с процентами. Решение Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Хотя как сама ответчик, так и ее представитель по доверенности ФИО9 знали о фактическом принятии истицей наследства, в частности, в присутствии ФИО9ДД.ММ.ГГГГ истица у ответчика как память об отце в наследство приняла 2 фотоальбома с фотографиями, а ответчик от истицы получила документы на квартиру отца. Кроме 170000 рублей, ответчик сняла со счетов отца все денежные средства по свидетельству о праве на наследство по закону. Просит суд установить факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № открытому к наследственному имуществу ФИО3 Признать за истицей право собственности на <данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Уральского Банка ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ – 216964,57 рубля; на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей; на счете № (ранее счет №), открытом ДД.ММ.ГГГГ -12,37 рублей; на счете банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и правом на компенсации, денежный вклад, хранящийся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и правом на компенсации в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 Взыскать с ФИО5 в пользу истицы ФИО2 за причитающуюся <данные изъяты> долю наследственных денежных средств в размере 208488,47 рублей, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5285 рублей.

Истица ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в судебном заседании ее представитель ФИО12 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчику ФИО5 по месту ее жительства направлено почтовое отправление с судебной повесткой. Почтовое отправление возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. Суд считает ее извещенной о слушании дела в надлежащей форме.

Третье лицо ФИО4 извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в суд не явился.

Третье лицо ПАО "Сбербанк России" также извещено о судебном заседании, явку представителя банк не обеспечил,

Третье лицо нотариус Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО16 в суде не присутствовала, извещена в надлежащем порядке о заседании.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело при состоявшейся явке.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст. 1113 ГК РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит квартира по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Уральского Банка ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ – 216964,57 рубля; на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей; на счете № (ранее счет №), открытом ДД.ММ.ГГГГ -12,37 рублей; на счете банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и правом на компенсации, денежный вклад, хранящийся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Истица ФИО2 приходится ФИО3 дочерью, а ответчик ФИО5 являлась супругой умершего ФИО3

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, в материалах дела имеется завещание ФИО3 серии 02 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящим завещанием ФИО3 делает следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещает ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО6 Р.Ф. с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действующий по доверенности от имени ФИО5 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО6 Р.Ф. с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО9, действующий по доверенности от имени ФИО5 в заявлении указал, что других наследников на имущество не имеется, соответственно истица от нотариуса никакие уведомления о своих правах на наследство не получала.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Уральского Банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, № (ранее счет №), №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

ФИО5 после получения свидетельства о праве на наследство по закону на все денежные вклады, обратилась с иском в суд к истице и ее супругу о неосновательном обогащении за счет наследственных денежных средств и взыскала 170000 рублей с процентами.

Решением Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и понесенных судебных расходов - удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО5 сумма неосновательного обогащения в размере 170000 рублей; проценты в размере 6878,01 рублей; понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4738 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. ФИО5 в удовлетворении исковых требований исковых требований к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и понесенных судебных расходов - отказано. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО5 о возмещении расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя и понесенных судебных расходах - удовлетворено частично. Взысканы с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы на погребение ФИО3 в размере 48168 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1376,06 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 12000 рублей. ФИО2 в удовлетворении остальной части встречных исковых требований - отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ решение Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Исходя из обстоятельств упомянутого гражданского дела, суд установил, что ФИО2 с заявлением о вступлении в право наследования после смерти отца не обращалась. Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк России» (л.д. №), которая полностью согласуется с представленной ФИО5 выпиской по счету о движении денежных средств со счета банковской карты №, открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут с помощью сервиса Сбербанк Онлайн (<данные изъяты>) (л.д. №) произведен перевод денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ФИО4, соответственно, в сумме 70 000 рублей и 100 000 рублей.

Установив изложенные обстоятельства, суд взыскал данную сумму в 170000 рублей с ФИО2 и ее супруга ФИО4 в пользу ФИО5 как неосновательное обогащение.

В материалах настоящего дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что истица после смерти ее отца ФИО10 фактически приняла наследство: приняла и хранит документы умершего, его сберкнижки, фотографии, а также банковские счета умершего (причитающиеся ей денежные средства), о чем, в частности, свидетельствуют выводы суда по вышеуказанному гражданскому делу №, согласно которым ФИО2, сняв со счета умершего отца, фактически вступила в право наследования.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, сторона ответчика не представила.

С учетом изложенного, учитывая, что истица фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства в причитающейся ей части, которая с учётом наличия 2 наследников составляет <данные изъяты>.

Судам в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В пункте 42 этого же постановления говорится, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Ориентируясь на указанные выше разъяснения, поскольку суд пришел к выводу об установлении факта принятия наследства, то свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО6 Р.Ф. в виде права на наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Уральского Банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, № (ранее счет №), №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, подлежит признанию недействительным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за истицей права собственности на <данные изъяты> долю на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Уральского Банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, № (ранее счет №), №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5285 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить в части.

Установить факт принятия ФИО2 открывшегося после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) наследства в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и правом на компенсации (в причитающейся ей доле).

Признать в порядке наследования по закону право собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли следующих денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и правами на компенсации, открытых на имя ФИО3:

- N № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 216964,57 руб.);

- N № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.);

- N № (ранее счет №) (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2,37 руб.);

- N № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.);

- N № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – неизвестно).

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежную компенсацию <данные изъяты> доли в вышеприведенном наследстве в сумме 208483,47 рублей.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5 нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики ФИО6 Р.Ф. в рамках наследственного дела N №, зарегистрированное в реестре N №.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5285 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>