Решение № 2-998/2023 2-998/2023~М-480/2023 М-480/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-998/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., которые должник обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло истцу. В связи с этим истец просит взыскать сФИО1 сумму долга в размере 211 303 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314 руб. и почтовые расходы в сумме 249 руб.. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, указав, что указанные проценты подлежат взысканию по день исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу ее регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., которые должник обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Также установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов и других платежей, предусмотренных договором, не исполнял надлежащим образом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Финансового Контроля» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истец принял права по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В том числе, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по кредитному договору №, заключенному с М.Г.КБ..

На момент уступки права требования задолженность по кредитному договору составляла 70141 руб. 37 коп., из которых: 49994 руб. 36 коп. - основной долг, 8247 руб. 01 коп. - проценты, 4900 руб. - комиссии, 7000 руб. - штрафы.

Согласно представленному истцом расчету с учетом произведенных платежей на сумму 5848 руб. 20 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла 44146 руб. 16 коп..

Таким образом, задолженность ответчика составляет 211 303 руб. 33 коп., из которых: 64293 руб. 17 коп. – задолженность по кредитному договору (70141 руб. 37 коп. - 5848 руб. 20 коп.), 115980 руб. 34 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 31029 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, суд считает, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании сФИО1 задолженность по кредитному договору подлежат удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из установленной процентной ставки 7,5 % годовых, составляют 1061 руб. 32 коп..

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 212364 руб. 65 коп..

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата основного долга в размере 44146 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5314 руб. и почтовые расходы на отправку исковых заявлений в размере 249 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212364 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5314 руб. и почтовые расходы в размере 249 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основной суммы долга в размере 44146 руб. 16 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.05.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>