Приговор № 1-355/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-355/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2019г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО3, защитника- адвоката ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого приговором Краснодарского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.4 ст. 229.1, ч.1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в неустановленном месте и в неустановленное время, приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,82 гр, которое хранил при себе. 17.08.2017г. около 19 часов 15 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по <адрес> у <адрес> препровожден в УУП № УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут в правом наружном кармане шорт у ФИО1 обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство, являющееся производное – N- метилэфедрон. массой не менее -0,82 гр, что признается наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, существо предъявленного ему обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Обвинение обоснованно, вина подсудимого полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Дееспособность подсудимого ФИО1 проверена, характер и последствия своего поступка подсудимый осознает и понимает.

При проведении судебного заседания подсудимый вел себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, присоединить назначенное наказание по приговору Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700 000 (семисот тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть в него срок содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством производное – N-метилэфедрона, массой не менее -0,82 гр, -уничтожить. Материалы дела об административном правонарушении на 29 листах -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: