Решение № 2-1139/2026 2-1139/2026(2-7433/2025;)~М-6515/2025 2-7433/2025 М-6515/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-1139/2026

УИД 35RS0001-01-2025-010877-52

Дело № 2-1139/2026 (2-7433/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя ответчика Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о возмещении вреда, причиненного 4 июля 2025 года падением ветки дерева на его автомобиль Volvo государственный регистрационный знак №. Просит взыскать с ответчика 106 600 рублей возмещение вреда, 6000 рублей расходы на оценщика, 468 руб.04 коп. почтовые расходы, а также штраф по закону о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» по доверенности Ц. исковые требования не признала, указав на недоказанность причинения вреда вследствие деяния ответчика.

Суд выслушал пояснения представителя ответчика, исследовал материалы дела, обозрел в судебном заседании материалы проверки и приходит к следующему:

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1098 ГК РФ исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу подпункта е) пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Как следует из положения пункта 2 статьи 14 закона о защите прав потребителей, право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается не только за самим потребителем, но и за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Таким образом, законом о защите прав потребителей признается право на возмещение вреда вследствие недостатков товара (работы, услуги) и за потерпевшим, не состоявшим в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) – пункт 2 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 октября 2023 года.

Управление многоквартирным домом 46 по <адрес> в <адрес> осуществляет МУП «Водоканал», что последним не оспаривается.

4 июля 2025 года на автомобиль ФИО1, оставленный у <адрес> в <адрес>, упали ветки дерева, автомобилю причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 августа 2025 года.

Возмещение причиненного вреда возлагается на управляющую компанию.

Размер возмещения вреда определен в заключении эксперта-техника Й. от 14 июля 2025 года в 106 600 рублей. Ответчиком указанная сумма не оспорена и не опровергнута.

Ссылки представителя ответчика на погодные условия: сильный ветер, судом не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с подпунктом 2.3.1 «Опасные метеорологические явления» пункта 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приложения к приказу МЧС России от 5 июля 2021 года № 429 «Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера» источником чрезвычайной ситуации природного характера является ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с.

Таким образом, ветер, скорость которого не превышает указанные величины, не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации.

Материалы дела не содержат сведений о скорости ветра в г.Череповце в рассматриваемую дату при порывах не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с.

Поскольку претензия истца о возмещении вреда, полученная 26 сентября 2025 года, ответчиком не удовлетворена, с последнего на основании статьи 13 закона о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф (106600/2).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся 468 руб.04 коп. почтовые расходы.

Расходы на оценку возмещению не подлежат, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства несения указанных расходов.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (4198 рублей по требованию, подлежащему оценке).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» < > в пользу ФИО1 (< >) 106 600 рублей возмещение вреда, 468 руб.04 коп. судебные издержки, 53 300 рублей штраф.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с МУП «Водоканал» в бюджет государственную пошлину в размере 4198 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2026 года.